Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-740/2014
Дело № 2- 740/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,
при секретаре Ковалевой Н.Н,
с участием представителя истца, по доверенности, Замысловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2014 года в г. Иваново гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная экономическая школа» к Аймурадовой С. К. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
Негосударственное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная экономическая школа» обратилось в суд с иском к Аймурадовой С.К. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Исковые требования обоснованы тем, что 01 сентября 2012 года между Негосударственным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная экономическая школа» в лице директора Замыслова С.В. и Аймурадовой С.К. в соответствии с Законом РФ «Об образовании», Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами оказания платных образовательных услуг в сфере дошкольного и общего образования от 05.07.2001 года заключен договор об оказании платных образовательных услуг ее дочерям, Аймурадовой З. по предоставлению образовательной услуги - среднее полное общее образование (11-й класс) и Аймурадовой Ж. по предоставлению образовательной услуги по получению общего образования (7 класс).
Согласно п. п. 3.1, 6.1 заключенного договора на заказчика возложена обязанность по своевременному внесению платы за предоставляемые услуги до 25 числа текущего месяца в размере **. ежемесячно - с 01.09.2012 года по 31.08.2013 года.
Исполнитель исполнил свои обязательства по предоставлению образовательных услуг, предусмотренные договором в полном объеме.
Ответчик, согласно сводной ведомости, за обучение дочерей имеет задолженность по оплате предоставленной образовательной услуги в размере **.
Администрация негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная экономическая школа» неоднократно обращалась к ответчице с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако та каждый раз просила предоставить ей дополнительный срок для выплаты долга.
01.07.2013 года ответчица после согласования расчета предоставила расписку о том, что она обязуется погасить долг в сумме **. в срок до 30.09.2013 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
22.11. 2013 года в адрес ответчицы было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое возвратилось за истечением срока хранения.
Истец просит взыскать с Аймурадовой С.К. в пользу негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная экономическая школа» денежные средства в размере **., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Замыслова Н.Н. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Аймурадова Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой о возврате по истечении срока хранения.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явилась, о причинах своей неявки не известила, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещена, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 01 сентября 2012 года между Негосударственным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная экономическая школа» (исполнитель) в лице директора Замыслова С.В. и Аймурадовой С.К. (заказчик) в соответствии с Законом РФ «Об образовании», Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами оказания платных образовательных услуг в сфере дошкольного и общего образования от 05.07.2001 года №5 заключен договор об оказании платных образовательных услуг.
По условиям данного договора истец обязался зачислить Аймурадовых З. и Ж. в НОУ «Средняя общеобразовательная экономическая школа» предоставить образовательные услуги в соответствии с учебным планом, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий, разрабатываемыми исполнителем, обеспечить для проведения занятий помещения, соответствующее санитарным и гигиеническим требованиям, а так же оснащение, соответствующие обязательным нормам и правилам, предъявляемым к образовательному процессу, Обеспечить выдачу документов государственного образца
Пунктами 3.1, 6.1 заключенного договора на ответчика возложена обязанность по своевременному внесению платы за предоставляемые услуги до 25 числа текущего месяца в размере **. ежемесячно - с 01.09.2012 года по 31.08.2013 года.
При заключении данного у ответчика имелся долг в размере 58000 руб. 00 коп. Условиями договора предусмотрена оплата пени за просрочку платежа в сумме 1% за каждый день просрочки от суммы долга.
В сроки, предусмотренные договором, ответчик оплату производил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере **.
После проведенного согласование расчета, ответчик 01 июля 2013 года предоставила расписку негосударственному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная экономическая школа» о том, что она обязуется погасить долг в сумме **. в срок до 30.09.2013 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
22.11. 2013 года в адрес ответчицы было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения.
Согласно сводной ведомости ответчиком произведена оплата за обучение Аймурадовых З. и Ж. в сумме **.
Задолженность составляет **. ( **- ** = **).
Суд приходит выводу об обоснованности исковых требований и полагает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере общего образования в сумме **.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме **.
Суд считает, что с ответчика в соответствии с п.1.ч.1 ст. 333.19 НК РФ должна быть взыскана госпошлина в сумме **.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781-782 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная экономическая школа» к Аймурадовой С. К. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Аймурадовой С. К.в пользу негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная экономическая школа» задолженность по договору возмездного оказания услуг денежные средства в размере **
Взыскать с Аймурадовой С. К. в пользу негосударственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная экономическая школа» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме **., в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Афонина
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2014 года
Согласовано для размещения на сайт
Судья подпись
