Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-691/2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сороковиковой И. Н., Сороковикову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в обоснование иска указал, что 15.02.2013г. Сороковикова И.Н. на основании Кредитного договора № *** от 15.02.2013г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме "СУММА" на срок по 15.02.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 процентов годовых. Кредит выдан посредством зачисления на счет по вкладу заёмщика № ***. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов подлежало ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Уплата процентов производится в порядке, установленном п.3 договоров. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны Сороковикова А.А., о чем заключен Договор поручительства № *** от 15.02.2013г.
Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Сороковиковой И.Н. всех обязательств по Кредитному договору № № *** от 15.02.2013г.
Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
По состоянию на 03.04.2014 г. размер задолженности по кредитному договору составил "СУММА", в т.ч. "СУММА" - просроченный основной долг; "СУММА" - просроченные проценты; "СУММА" - неустойка за просроченный основной долг; "СУММА" - неустойка за просроченные проценты.
Согласно п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.
На основании изложенного Банк просил взыскать солидарно с Сороковиковой И.Н., Сороковикова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 15.02.2013г. в размере "СУММА", а также расходы по уплате госпошлины в размере "СУММА".
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель Д. по доверенности № *** от 17.02.2014г. дело просила рассмотреть в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчики Сороковикова И.Н., Сороковиков А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: "АДРЕС". Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили; возражения по иску не направили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
15.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Сороковиковой И.Н. (заемщиком) был заключен Кредитный договор № 8586/0170-1835, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме "СУММА" (п.1) под 19,5% годовых (п.2), на срок по 15.02.2016г. (п.1).
Согласно п.1 Договора исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетного платежа, в соответствии с п.1 Кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.6).
Исполнение кредитных обязательств обеспечивалось поручительством Сороковикова А.А. на основании Договора поручительства № *** от 15.02.2013г. (п.7).
В силу п.11 кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, является неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении Кредитором и Заемщиком соглашения по всем его существенным условиям.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, о чем свидетельствует его подпись.
Факт обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору поручителем Сороковиковым А.А. подтвержден Договором поручительства № *** от 15.02.2013г.
Из Истории операций по Договору от 15.02.2013г. видно, что на счет Заемщика № *** на основании Распоряжения на перечисление кредита, поступившего от Сороковиковой И.Н. 15.02.2013г., денежные средства в размере "СУММА" Банком были перечислены 15.02.2013г.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Приложению к кредитному договору от 15.02.2013г. размер ежемесячных платежей составлял "СУММА", последний платеж – "СУММА". С графиком платежей заемщик ознакомлен 15.02.2013г.
Факт нарушения заемщиком графика платежей подтвержден Движениями просроченных платежей, Историей операций по договору. Нарушение кредитных обязательств Заемщиком стало допускаться с 16.09.2013 года.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.04.2014г. размер просроченного основного долга составил "СУММА", размер неуплаченных процентов – "СУММА"; неустойка за просрочку основного долга определена в "СУММА", неустойка за просрочку процентов – "СУММА".
Итого задолженность составила:
"СУММА" + "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" = "СУММА".
Заемщик не оспаривал размер кредитного долга, не предоставил свой расчет задолженности по кредитному договору. Кроме того Сороковикова И.Н. не представила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Кредитного договора; не оспаривала договор займа по их безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из договора поручительства от 15.02.2013г. № *** следует, что поручитель Сороковиков А.А. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Сороковиковой И.Н. обязательств по кредитному договору № *** от 15.02.2013г. Договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами.
Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Ответчик Сороковиков А.А. не представил возражений по заявленному иску.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчик (поручитель) не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать кредитный договор, договор поручительства недействительными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение на л.д.5), которая также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере ("СУММА" : 2) = "СУММА".
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сороковиковой И. Н., Сороковикова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 15.02.2013 года в размере "СУММА".
Взыскать с Сороковиковой И. Н., Сороковикова А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по "СУММА" с каждого.
Разъяснить ответчикам Сороковиковой И.Н., Сороковикову А.А. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
