Определение от 04 июня 2014 года №2-689/2014

О п р е д е л е н и е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    04 июня 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Мишиной Г.Н.,
 
    с участием истца Скворцовой Н. Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2014 по иску Скворцовой Н. Д. к Чернышовой В. А. о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование иска указано, что "ДАТА"1995 года отец истицы К. купил у Чернышовой В.А. земельный участок № *** "АДРЕС" за "СУММА". С этого момента истица вместе с отцом владела земельным участком, оплачивала земельный налог, членские платежи. "ДАТА"2006 года К. умер. Она продолжает пользоваться земельным участком.
 
    Со ссылкой на ст. 234 ГК РФ, факт владения земельным участком более 18 лет просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
 
    В настоящем судебном заседании истица Скворцова Н.Д. отказалась от исковых требований, указав, что будет предъявлять иск к надлежащему ответчику. Для этого ей необходимо установить данные по личности ответчика и место его проживания. Затем она вновь предъявит иск о признании права собственности в порядке, установленном статьей 218 ГК РФ. Отказ от иска заявлен в письменном виде. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны (л.д. 58 ).
 
    Ответчик Чернышова В.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу "АДРЕС". Конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 55-56).
 
    Третье лицо СНТ «Бабха-2» о рассмотрении дела надлежаще извещено, представителя не направило (л.д. 52). Правовая позиция по делу не представлена.
 
    Суд приходит к выводу, что имеются все основания принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разрешая вопрос о допустимости принятия отказа от иска Скворцовой Н.Д., суд с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ исходит из того, что истец вправе отказаться от своих требований, учитывая, что мотивом отказа является необходимость розыска титульного собственника, отказ по делу не противоречит закону и не нарушает права истца, а также права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Скворцовой Н. Д. от исковых требований к Чернышовой В. А. о признании права собственности на земельный участок.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-689/2014 по иску Скворцовой Н. Д. к Чернышовой В. А. о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
    Судья: