Определение от 24 июня 2014 года №2-679/2014

    О п р е д е л е н и е
 
    о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    24 июня 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Слюдянского района Гайдай Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2014 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Смирновой О. Н., Химиной С. В., Лесковой О. Ю., Седова В. Г., Самойлова А. П., Кузнецова В. А., Тюменцева А.А., Волковой М. В., Агмаловой Л. А., Куликова С. Л., Артюхова А. А., Стимасова О. В., Новиковой Ю. В. к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование иска прокурор указал, что Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – БЦБК) зарегистрировано в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области как работодатель, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, своевременно и в полном объеме не уплачивает страховые взносы.
 
    Согласно сведениям пенсионного органа задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период 4 квартала 2012 г., 1,2,3 кварталы 2013 года составляет:
 
    - в отношении Смирновой О.Н. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА";
 
    - в отношении Химиной С.В. на страховую часть трудовой пенсии в размере "СУММА", на накопительную часть в размере "СУММА";
 
    - в отношении Лесковой О.Ю. на страховую часть трудовой пенсии в размере "СУММА", на накопительную часть в размере "СУММА";
 
    - в отношении Седова В.Г. на страховую часть трудовой пенсии в размере "СУММА", на накопительную часть в размере "СУММА";
 
    - в отношении Самойлова А.П. на страховую часть трудовой пенсии в размере "СУММА", на накопительную часть в размере "СУММА";
 
    - в отношении Кузнецова В.А. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА";
 
    - в отношении Тюменцева А.А. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА";
 
    - в отношении Волковой М.В. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА";
 
    - в отношении Агмаловой Л.А. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА";
 
    - в отношении Куликова С.Л. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА";
 
    - в отношении Артюхова А.А. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА";
 
    - в отношении Стимасова О.В. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА";
 
    - в отношении Новиковой Ю.В. на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА".
 
    Истцы Смирнова О.Н., Химина С.В., Лескова О.Ю., Седов В.Г., Самойлов А.П., Кузнецов В.А., Тюменцев А.А., Волкова М.В., Агмалова Л.А., Куликов С.Л., Артюхов А.А., Стимасов О.В., Новикова Ю.В. в судебное заседание не явились.
 
    В настоящем судебном заседании помощник прокурора Гайдай Ю.Н. заявила об отказе от исков, представив письменные заявления прокурора Слюдянского района об этом ( т. 2 л.д. 64-76).
 
    Ответчик ОАО БЦБК о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 163), не явился. Представил возражение на исковые заявления, в котором, не оспаривая размера задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 4 квартал 2012 года, 1, 2 и 3 квартал 2013 года в отношении каждого из истцов, состоящих в трудовых отношениях с ОАО БЦБК в спорном периоде, с исковыми требованиями не согласился, указывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного использования бесспорного и судебного взыскания недоимки по страховым взносам ( т. 2 л.д. 38-42).
 
    Третье лицо на стороне истца Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области надлежаще извещено о судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 162), представителя не направило. Согласно представленному отзыву, Пенсионный фонд считает исковые требования законными и обоснованными. При этом указал на факт проведения пенсионным органом мероприятий по принудительному бесспорному взысканию с БЦБК недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за их несвоевременную уплату в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ и представил материалы проверки соблюдения органом контроля за уплатой страховых взносов мер по взысканию задолженности с ОАО БЦБК (т. 1 л.д. 164-249, т. 2 л.д. 1-37).
 
    В соответствии с положениями статьи 167 пунктов 3, 5 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица.
 
    Суд, выслушав прокурора, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 9 ГПК Российской Федерации, статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно части 2 статьи 45, статье 220 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что Пенсионным органом в соответствии со статьями 18-22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты предусмотренные законодательством меры по принудительному бесспорному взысканию с БЦБК общей суммы задолженности по страховым взносам и пеням. За отчетный период 4 квартала 2012 г., а именно 04.02.2013 г. предъявлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, 24.04.2013 г. вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, в филиал "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" переданы инкассовые поручения, 21.01.2014 г. вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, которое направлено в службу судебных приставов для исполнения, возбуждено исполнительное производство. При этом, из материалов проверки, представленных пенсионным органом следует, что задолженности по страховым взносам БЦБК за 1-3 кварталы 2012 года не имеет.
 
    За отчетные периоды 1-4 кварталы 2013 года в установленные сроки были предъявлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вынесены решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, в банки переданы инкассовые поручения на списание общей суммы задолженности по страховым взносам и пеням (т. 1 л.д. 171-172 ).
 
    При таких обстоятельствах заявления прокурора об отказе от исковых требований не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому суд приходит к убеждению, что, в данном случае, возможно принять отказ прокурора от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.
 
    Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 абзацем 4, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ прокурора Слюдянского района от исковых требований, заявленных в интересах Смирновой О. Н., Химиной С. В., Лесковой О. Ю., Седова В. Г., Самойлова А. П., Кузнецова В. А., Тюменцева А.А., Волковой М. В., Агмаловой Л. А., Куликова С. Л., Артюхова А. А., Стимасова О. В., Новиковой Ю. В. к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-679/2014 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Смирновой О. Н., Химиной С. В., Лесковой О. Ю., Седова В. Г., Самойлова А. П., Кузнецова В. А., Тюменцева А.А., Волковой М. В., Агмаловой Л. А., Куликова С. Л., Артюхова А. А., Стимасова О. В., Новиковой Ю. В. к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в течение 15 дней.
 
    Судья :