Определение от 17 июня 2014 года №2-640/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-640/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О п р е д е л е н и е
 
    о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    17 июня 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области к Билецкому А. П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Билецкому А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 4 572,71 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога 79,83 рублей и недоимки по земельному налогу за 2009, 2011 год в сумме 110,16 рублей, пени за 1,75 рублей, всего 4 764,45 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что в спорные периоды ответчику на праве собственности принадлежали земельный участок по адресу "АДРЕС" и транспортные средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н № *** и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н № ***, в связи с чем, он является плательщиком земельного и транспортного налогов. Ответчику были направлены налоговые уведомления и выставлены требования об уплате земельного и транспортного налогов, однако ответчик в установленный срок свою обязанность не исполнил.
 
    12.11.2013 г. мировым судьей судебного участка № *** Слюдянского района вынесен судебный приказ о взыскании с Билецкого задолженности по налогу на землю в размере 110,16 рублей, пени 1,75 рублей, по транспортному налогу 5 950,21 рублей, пени 79,83 рублей. 18.12.2013 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. После его отмены налоговым органом произведен перерасчет суммы задолженности по транспортному налогу.
 
    Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска мотивирован тем, что после обращения в суд ответчик погасил имеющуюся задолженность по транспортному и земельному налогу, включая пени, начисленные в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. Отказ от иска письменно (л.д. 32).
 
    Ответчик Билецкий А.П. о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился. Представил квитанции об оплате налогов и пени за спорные периоды (л.д. 23-24, 29-30).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд приходит к выводу, что имеются все основания принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Факт оплаты Билецким А.П. транспортного и земельного налога за спорные периоды и сумм пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов подтверждается квитанциями от 27 и 28 мая 2014 года (л.д. 23-24, 29-30).
 
    При таких обстоятельствах заявление налогового органа об отказе от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования выполнены ответчиком добровольно. Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации налоговому органу понятны, что подтверждается его заявлением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 абзацем 4, статьей 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области от исковых требований к Билецкому А. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год, по земельному налогу за 2009, 2011 год.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-640/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области к Билецкому А. П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать