Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-622/2014
О п р е д е л е н и е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Слюдянка
16 июня 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Гвасалии М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2014 по иску Венделева И. С. к Трямкину В. Ф. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Трямкину В. Ф. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу "АДРЕС", принадлежащего на праве собственности ответчику.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке кадастровый номер № *** площадью 1142 кв. метров по адресу "АДРЕС". Границы земельного участка не установлены. Ответчик является смежным землепользователем и собственником земельного участка площадью 904 кв. метра, расположенного по адресу "АДРЕС". Границы его земельного участка кадастровый № *** установлены в соответствии с земельным законодательством. Однако при межевании земельного участка выяснилось, что границы их земельных участков пересекаются. Причиной пересечения является кадастровая ошибка.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Венделев И.С. и его представитель по нотариальной доверенности от 22.04.2014 г. с полным объемом полномочий М., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а именно 06.06.2014 г. и в настоящее судебное заседание. О времени и месте судебных заседаний истец и его представитель были уведомлены судом, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебных извещений (л.д. 114, 116 ). Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду истцом и его представителем не представлено.
Ответчик Трямкин В.Ф. о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился.
Третьи лица Колесник В.Н., Измайлов В.А. извещались по известному истцу и суду месту жительства в "АДРЕС". Конверты вернулись с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д. 43, 45). Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, неявку за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Поэтому в силу части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации они считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо Управление Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явилось, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя. По существу иска в письменном отзыве указало, что действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе регулируются Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № ***, поэтому орган кадастрового учета не имеет заинтересованности в исходе дела (л.д. 102-103).
В силу статьи 222 абзаца 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку факт неоднократной неявки истца, ответчика в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Венделева И. С. к Трямкину В. Ф. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
