Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
город Слюдянка
28 мая 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Гвасалии М.Г.,
с участием помощника прокурора Слюдянского района Котоктуевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2014 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Российской Федерации, Байкальского муниципального образования к Салаеву И. А. оглы о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
В обоснование иска прокурор указал, что приговором Слюдянского районного суда от 21.10.2013 года ответчик признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ. Виновными действиями ответчика - руководителя ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был причинен ущерб бюджету Байкальского муниципального образования в размере "СУММА".
Со ссылкой на положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Салаева И.А.о. в бюджет Байкальского муниципального образования денежные средства в размере "СУММА".
В судебном заседании помощник прокурора Слюдянского района Котоктуева Е.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Салаев И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился ( л.д. 28 ). Копия иска и определение о подготовке дела получены ответчиком вместе с судебным извещением. Возражений по существу исковых требований не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав прокурора, проанализировав в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Вступившим в законную силу приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 21.10.2013 года ответчик Салаев И. А. оглы признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.
Согласно данному приговору, Салаев И.А.о., являясь генеральным директором ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а также депутатом Думы муниципального образования Слюдянский район пятого созыва, с целью незаконного получения субсидии из бюджета Байкальского муниципального образования 10.11.2010 года представил в администрацию Байкальского городского поселения для участия в конкурсе заявление с приложением в соответствии с Порядком предоставления субсидий заверенных его подписью и оттиском печати ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" документов, и, в том числе, документов, содержащих заведомо ложные сведения о приобретении ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" двух печей для бани у ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а именно договор купли-продажи печей № *** между ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в лице Салаева И.А. и ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в лице Л. на общую сумму "СУММА", товарную накладную № *** от 28.08.2010, акт приема-передачи основных средств – печей № *** от 20.08.2010, квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** от 20.08.2010 на сумму "СУММА".
В период времени с 26 ноября 2010 года по 02 декабря 2010 года участники конкурсной комиссии, приняли решение о признании одним из победителей конкурса ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
10.12.2010 года в соответствии с протоколом № *** рассмотрения заявок конкурсной комиссией и постановлением главы администрации Байкальского городского поселения № *** от 07.12.2010 «О предоставлении из бюджета Байкальского городского поселения субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства», администрацией Байкальского городского поселения заключен договор № *** на предоставление субсидий с ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в лице генерального директора Салаева И.А., согласно которому администрация Байкальского городского поселения предоставила ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" за счет средств бюджета Байкальского городского поселения субсидию в размере "СУММА" в целях возмещения затрат на приобретение основных средств и производственного оборудования – двух печей для бани "АДРЕС".
Денежные средства в размере "СУММА" в виде субсидии по указанному договору были перечислены 17.12.2010 года на расчетный счет ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Указанными денежными средствами Салаев И.А. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Салаев И.А.о., являясь индивидуальным предпринимателем, аналогичным способом по договору № *** от 10.12.2010 года, заключенному с администрацией Байкальского городского поселения 17.12.2010 года получил в виде субсидии в целях возмещения затрат на приобретение основных средств и производственного оборудования - вертикально-сверлильного станка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и токарного станка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на расчетный счет денежные средства в сумме "СУММА".
Размер ущерба Байкальского муниципального образования – городского поселения по каждому эпизоду составил "СУММА", всего "СУММА".
При постановлении приговора гражданский иск прокурора о возмещении вреда, причиненного преступлением, по эпизоду по станкам удовлетворен в полном объеме, с ИП Салаева И.А.о. в бюджет Байкальского муниципального образования взыскано "СУММА". По второму эпизоду (печи) гражданский иск заявлен не был (л.д. 6-25 ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Факт получения ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" субсидии в размере "СУММА" в целях возмещения затрат на приобретение основных средств и производственного оборудования – двух печей для бани "АДРЕС" по договору № *** от 10.12.2010 года подтверждается платежным поручением № *** от 17.12.2010 года ( л.д. ).
Доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком не представлено.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку причинение ущерба совершено ответчиком в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, в рамках уголовного дела было достоверно установлено, что денежные средства получены Салаевым лично, как физическим лицом и израсходованы им по своему усмотрению, требования прокурора о взыскании с Салаева И. А. оглы незаконно полученных из бюджета Байкальского муниципального образования денежных средств в размере "СУММА" подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере "СУММА".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Слюдянского района в интересах Российской Федерации, Байкальского муниципального образования к Салаеву И. А. оглы о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Салаева И. А. оглы в бюджет Байкальского муниципального образования денежные средства в размере "СУММА".
Взыскать с Салаева И. А. оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "СУММА".
Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
