Определение от 10 апреля 2014 года №2-61/2014

    О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
 
    п. Жигалово                                                     10 апреля 2014 года.
 
    Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
 
    при секретаре Рулик С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2014 по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к Нечидюк Валерию Ростиславовичу о взыскании задолженности и пени по налогам.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Истец - федеральная налоговая служба России в лице межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской областиобратилась в Жигаловский районный суд с иском к Нечидюк Валерию Ростиславовичу о взыскании задолженности и пени по налогам.
 
    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчику заказной почтой была направлена судебная повестка по адресу, указанному в иске <адрес> однако вернулась в адрес суда с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области было принято к производству суда по указанному истцом адресу места жительства ответчика <адрес>. По данному адресу ответчик был извещен, однако направленное судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Однако, в силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно справки № УФМС по Иркутской области ответчик Нечидюк В.Р. с <Дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Из решения Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> вступившим в законную силу установлено, что Нечидюк Валерий Ростиславович признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на начальника территориального пункта управления федеральной миграционной службы России по Иркутской области в Жигаловском районе возложена обязанность снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Из решения Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> вступившего в законную силу по заявлению Серебренниковой Л.В. о признании Нечидюк В.Р. безвестно отсутствующим установлено, что он проживает по адресу: <адрес>
 
    Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС установлено, что Нечидюк В.Р. по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. Местом его жительства является <адрес>
 
    Данное обстоятельство также подтверждается и ответом начальника отдела-старшего судебного пристава Т., согласно, которого в отношении Нечидюк В.Р. находилось исполнительное производство в ходе которого установлено, что он проживает по адресу: <адрес>
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из изложенного, поскольку последнее известное место жительства ответчика Нечидюк В.Р. <адрес> суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Иркутский районный суд г.Иркутска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к Нечидюк Валерию Ростиславовичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу по подсудности в Иркутский районный суд г.Иркутска.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                          подпись                                        Т.А. Бакшеева
 
    Определение вступило в законную силу