Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-604/2014
З а о ч н о е Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
город Слюдянка
05 июня 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Гвасалии М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2014 по иску индивидуального предпринимателя Титова А. Г. к Зенкову А. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа,
у с т а н о в и л :
В обоснование иска указано, что 11.01.2013 года сторонами заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчик приобрел у ИП Титова А.Г. телевизор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", фотоаппарат цифровой "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", свч "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", набор ножей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА". С учетом процентов за пользование кредитом в размере "СУММА", за вычетом первоначального взноса в размере "СУММА", основной долг составил "СУММА". Окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком не позднее 11.01.2014 года.
Ответчик условия договора не исполнил, оплату согласно графику платежей, не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере "СУММА", в том числе основной долг "СУММА", пени "СУММА".
Истец индивидуальный предприниматель Титов А.Г., его представитель по нотариальной доверенности от 06.05.2013 г. Т. о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены (л.д. 14), в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на что указали в иске.
Ответчик Зенков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по известному истцу и суду месту жительства "АДРЕС" дважды. Конверты вернулись с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д. 15-22). Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, неявку за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Поэтому в силу части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статьи 233, 234 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Проанализировав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункты 2, 4, 5 статьи 488 ГК РФ).
Судом установлено, что 11.01.2013 года между Зенковым А. Н. и ИП Титовым А.Г. заключен договор № *** купли-продажи товаров – телевизора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", фотоаппарата цифровой "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", свч "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА", набора ножей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью "СУММА". Полная стоимость товара с учетом начисленных в соответствии с пунктом 1.4 договора процентов в сумме "СУММА" определена в размере "СУММА". После оплаты первоначального взноса "СУММА" сумма кредита с рассрочкой платежа составила "СУММА" ( л.д. 7-8 ).
Из договора (пункт 2.2 ) и графика платежей (пункт 5) следует, что сторонами определен порядок уплаты платежей ежемесячно равными платежами в размере "СУММА" (3,5-ый взносы по "СУММА", 8-ой взнос "СУММА") по состоянию на 11 число каждого месяца с 11.01.2013 по 11.01.2014 года. Внесение денежных средств предусмотрено в кассу фирменных магазинов «Сеть техники», либо безналичным перечислением денежных средств в рублях на расчетный счет, указанный в договоре, либо почтовым переводом (пункт 2.3).
Пунктом 2.4 договора установлено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая день оплаты задолженности по просроченному платежу до полной оплаты долга.
Товар был передан покупателю, последний принял товар, о чем имеется отметка на обороте второй страницы договора (л.д. 8).
Тот факт, что кроме внесенного при заключении первоначального взноса в сумме "СУММА", иных платежей по договору от 11.01.2013 года не поступало, подтверждается графиком оплаты и отметок о внесении рассроченных платежей ( пункт 5 договора ).
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости товара в кассу либо иными, предусмотренными договором способами, суду не представлено.
Поскольку договор купли-продажи после получения товара ответчиком не исполнен, у продавца в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ возникло право потребовать оплаты переданного товара. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть стоимости товара, с учетом заявленной в иске суммы, в размере "СУММА".
Согласно представленному истцом расчету, за период с 11.02.2013 года по 10.04.2014 года начислена неустойка за неисполнение покупателем обязательств по оплате переданного товара в установленные сроки в размере 38 035, "СУММА". Размер неустойки истцом снижен до "СУММА", что соответствует сумме основного долга по договору.
Расчет пени, суд находит правильным, соответствующим условиям договора купли-продажи товара. Ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку после получения товара (бытовой техники) ответчик не исполнял обязательства более 1 года 4 месяцев, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положений пункта 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из компенсационной природы неустойки, по мнению суда, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора и уменьшенный истцом, соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения суммы неустойки в данном случае суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,
р е ш и л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Титова А. Г. к Зенкову А. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать с Зенкова А. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Титова А. Г. задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере в размере "СУММА", в том числе основной долг "СУММА", пени "СУММА", а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины "СУММА", всего "СУММА".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
