Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-59/2014
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
п. Жигалово 10 апреля 2014 года.
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2014 по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к Дульских Николаю Николаевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л :
Истец - федеральная налоговая служба России в лице межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской областиобратилась в Жигаловский районный суд с иском к Дульских Николаю Николаевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчику заказной почтой была направлена судебная повестка по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако вернулась в адрес суда с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области было принято к производству суда по указанному истцом адресу места жительства ответчика <адрес> По данному адресу ответчик был извещен, однако направленное судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи отсутствие адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Однако, в силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно справки № УФМС по Иркутской области ответчик Дульских Н.Н. с <Дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС установлено, что Дульских Н.Н. по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. Местом его жительства является <адрес>.
Данное обстоятельство также подтверждается и ответом начальника отдела-старшего судебного пристава Т., согласно, которого в отношении Дульских Н.Н. находилось исполнительное производство в ходе которого установлено, что он проживает по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, поскольку последнее известное место жительства ответчика Дульских Н.Н. <адрес> суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Усть-Кутский городской суд Иркутской области..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к Дульских Николаю Николаевичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу по подсудности в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись Т.А. Бакшеева
Определение вступило в законную силу
