Определение от 29 мая 2014 года №2-571/2014

    О п р е д е л е н и е
 
    о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    29 мая 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Слюдянского района Гайдай Ю.Н.,
 
    третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области в лице представителя по доверенности № ОГ-09/350 от 15.01.2014 г. Викуловой О. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2014 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Матюхина В. Ф., Нестерова Ю. В., Щеврук С. А., Вологжиной Л. В., Кондратенко Л. В., Нестеренко А. А.овича, Жарникова С. Н. к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование иска прокурор указал, что Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – БЦБК) зарегистрировано в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области как работодатель, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, своевременно и в полном объеме не уплачивает страховые взносы.
 
    Согласно сведениям пенсионного органа задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период 2012, 2013 года составляет:
 
    - в отношении Матюхина В.Ф. за 2012, 2013 год в размере "СУММА" на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - в отношении Нестерова Ю.В. за 2012, 2013 год в размере "СУММА" на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - в отношении Щеврук С.А. за 2012 год, 1, 2,3 кварталы 2013 года в размере "СУММА" на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - в отношении Вологжиной Л.В. за 2012, 2013 год на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА";
 
    - в отношении Кондратенко Л.В. за 2012 год, 1,2,3 кварталы 2013 года на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА";
 
    - в отношении Нестеренко А.А. за 2012 год, 1,2,3 кварталы 2013 года на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА";
 
    - в отношении Жарникова С.Н. за 2012, 2013 годы на страховую часть трудовой пенсии "СУММА", на накопительную часть "СУММА".
 
    От истцов Матюхина В.Ф., Нестерова Ю.В., Щеврук С.А., Вологжиной Л.В., Кондратенко Л.В., Нестеренко А.А., Жарникова С.Н. поступили заявления об отказе от исковых требований. Отказы истцы мотивировали тем, что исполнение судебного решения работодателем будет поставлено в четвертую очередь, но в календарном порядке поступления исполнительных листов, то есть позднее требований пенсионного органа.
 
    Помощник прокурора Гайдай Ю.Н. против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Ответчик ОАО БЦБК о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не явился (л.д. 66). Представил возражение на исковое заявление, в котором, не оспаривая размера задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 4 квартал 2012 года, 1, 2 и 3 квартал 2013 года в отношении каждого из истцов, состоящих в трудовых отношениях с ОАО БЦБК в спорном периоде, с исковыми требованиями не согласился, указывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного использования бесспорного и судебного взыскания недоимки по страховым взносам ( л.д. 190-194).
 
    Третье лицо на стороне истца Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области в лице представителя по доверенности Викуловой О.П. не возражала принять отказы истцов от исков и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с положениями статьи 167 пункта 3 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов.
 
    Суд, выслушав прокурора, представителя пенсионного органа приходит к следующему.
 
    Согласно статье 9 ГПК Российской Федерации, статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно части 2 статьи 45 ГПК Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Судом установлено, что Пенсионным органом в соответствии со статьями 18-22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты предусмотренные законодательством меры по принудительному бесспорному взысканию с БЦБК общей суммы задолженности по страховым взносам и пеням. За отчетный период 4 квартала 2012 г., а именно 04.02.2013 г. предъявлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, 24.04.2013 г. вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, в филиал "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" переданы инкассовые поручения, 21.01.2014 г. вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, которое направлено в службу судебных приставов для исполнения, возбуждено исполнительное производство. При этом, из материалов проверки, представленных пенсионным органом следует, что задолженности по страховым взносам у БЦБК за 1-3 кварталы 2012 года не имеется.
 
    За отчетные периоды 1-4 кварталы 2013 года в установленные сроки были предъявлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вынесены решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, в банки переданы инкассовые поручения на списание общей суммы задолженности по страховым взносам и пеням (л.д. 129-130).
 
    При таких обстоятельствах заявления истцов об отказе от исковых требований не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому суд приходит к убеждению, что в данном случае возможно принять отказ Матюхина В.Ф., Нестерова Ю.В., Щеврук С.А., Вологжиной Л.В., Кондратенко Л.В., Нестеренко А.А., Жарникова С.Н. от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.
 
    Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 абзацем 4, статьей 221, 224-225, ГПК Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Матюхина В. Ф., Нестерова Ю. В., Щеврук С. А., Вологжиной Л. В., Кондратенко Л. В., Нестеренко А. А.овича, Жарникова С. Н. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Производство по делу № 2-571/2014 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Матюхина В. Ф., Нестерова Ю. В., Щеврук С. А., Вологжиной Л. В., Кондратенко Л. В., Нестеренко А. А.овича, Жарникова С. Н. к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в течение 15 дней.
 
    Судья : подпись.