Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-51/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Жигалово07 апреля 2014 года
Жигаловский районный суд Иркутской области
в составе судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.,
с участием истца Рудых В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2014 по иску Рудых Владимира Николаевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рудых В.Н. обратился в Жигаловский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что<Дата> умерла его мать Р. <Дата> рождения, на момент смерти проживавшая у него в <адрес>. Всю организацию похорон он взял на себя. Все вещи, которые принадлежали Р., остались у него дома в память о матери. В декабре 2013 года в личных документах своей матери он обнаружил квитанцию Сберегательного банка РФ, выданную отделением (филиалом) № <Дата> серии Е номер № на сумму 12.194 руб., согласно которой от Р. в ОСБ № были приняты денежные средства в размере 12.194 руб. 00 коп. Обратился в Сбербанк п. Жигалово с целью узнать, имеются на вкладе денежные средства, так как где-то в 2012 году Р. с указанной суммы «снимала» компенсацию в размере около 5.000 рублей. В Сбербанке ему отказали в предоставлении такой информации. Тогда <Дата> он обратился к нотариусу Жигаловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону на денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Р. ему было отказано по причине того, что им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, также ему было разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство. При принятии у него документов нотариусом было заведено наследственное дело № и сделан запрос в Сбербанк России по наличию имеющихся у Р. каких либо счетов в Сберегательном Банке РФ. Впоследствии он был ознакомлен с тем, что у его матери Р. имеются счета в Байкальском Банке ОАО «Сбербанк России».
Без восстановления срока для вступленияв наследство он не сможет принять наследство в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его матери Рудых M.II. Срок для вступления в наследство был пропущен им по уважительной причине,так как он не знал о том, что у Р. имеются счета в Байкальском Банке ОАО «Сбербанк России», сберегательных книжек на руках у матери не было. Квитанцию серии Е № от <Дата> он обнаружил только в декабре 2013 года, когда прошло шесть месяцев со дня смерти Р.
Просит суд восстановить емупропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р., умершей <Дата> в виде денежных вкладов находящихся в Байкальском Банке ОАО «Сбербанк России».
Представителем ответчика – открытого акционерного общества Сбербанк России Пановым А.С. действующим на основании доверенности представлен отзыв на заявление, согласно которого посуществу заявленных требований ОАО «Сбербанк России» возражений не имеет.
Истец Рудых В.Н. в судебном заседании настаивает на восстановлении срока принятия наследствав виде денежных вкладов находящихся в Байкальском Банке ОАО «Сбербанк России». Суду пояснил, что узнал о том, что у матери имеются вклады на сберегательных книжках только в декабре 2013 года, то есть уже после того как истек срок вступления в наследство.
Представитель ответчика– открытого акционерного общества Сбербанк России, третье лицо - нотариус Жигаловскогонотариального округа в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд,выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствиепредставителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст. 1141, 1142ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что <Дата> умерла Р., которая являлась матерью истца Рудых В.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются:
Свидетельством о смерти серии № имяР..
Свидетельством о рождении серии № на имя Рудых Владимира Николаевича в графе мать отец указана Р..
Согласно информации представленной представителем ответчика открытого акционерного общества Сбербанк России на имя Р., <Дата>. в Байкальском банке ОАО “Сбербанк России” установлены счета:
№ (Компенсационный (неподв), в Дополнительном офисе № 8586/0155, открыт 30.09.1999, остаток денежных средств на счете на <Дата> составляет 12,72 руб. завещательное распоряжение отсутствует, компенсация не положена.
№ в Дополнительном офисе № 8586/0156, открыт 27.11.2012, остаток денежных средств на счете на <Дата> составляет 19,67 руб. завещательное распоряжение отсутствует, компенсация не положена.
№ 5517693, в Дополнительном офисе № 8586/0156, открыт 02.04.2012, остаток денежных средств на счете на <Дата> составляет 10,01 руб.
№, остаток вклада 00,00 руб., остаток вклада на <Дата> составлял 1695,09 руб., завещательное распоряжение отсутствует. При жизни вкладчиком компенсация получена в сумме 5085,27 руб.
№, остаток вклада 00,00 руб., остаток вклада на <Дата> составлял 398,00 руб., завещательное распоряжение отсутствует. При жизни вкладчиком компенсация получена в сумме 1194,00 руб.
Согласно наследственного дела № начатого <Дата> в отношении Р. умершей <Дата> установлено, что наследником имущества умершей Р. является её сын Рудых Владимир Николаевич. Иных наследников не имеется.
Из постановления нотариуса Жигаловского нотариального округа Иркутской области Я. следует, что Рудых Владимиру Николаевичу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Р. отказано, в связи с тем, что наследником пропущен установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства.
Таким образом исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истец узнал о имеющихся сберегательных вкладах только в декабре 2013 года, суд признает данные причины пропуска срока вступления в наследство уважительными и полагает возможным удовлетворить требования истца и восстановить срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рудых Владимира Николаевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
ВосстановитьРудых Владимиру Николаевичу <Дата> года рождения, уроженцу д. <адрес> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р. <Дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей <Дата>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 07 апреля 2014 года
Судья :подписьТ.А.Бакшеева
Решение вступило в законную силу
