Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-51/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Жигалово 21 мая 2013 года
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.
с участием представителя ответчика Казаряна Е.Р. – Жигаловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2013 по иску ФилиппкинаЛеонида Александровича к КазарянЕвгению Ромиковичу о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Филиппкин Л.А. обратился в суд с иском к Казарян Е.Р. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что <Дата> он передал Казаряну Е.Р. денежную сумму в долг в размере 45 000 тысяч рублей. В подтверждение фактической передачи указанной денежной суммы по обоюдному согласованию сторон в письменной форме был заключен договор процентного займа. Все существенные условия договора в порядке, установленном ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ними были согласованы. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить денежные средства <Дата>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Он предпринимал попытки связаться с ответчиком по известному ему номеру сотового телефона, чтобы предложить добровольно уплатить долг. Однако ответчик скрывается от него, постоянно недоступен для телефонной связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 1.1 данного договора следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 45000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные настоящим договором сроки. Настоящий договор имеет силу приемопередаточного акта. Договор займа, в настоящем случае, является тем документом, который подтверждает фактическую передачу денег между его сторонами. Однако, ответчик условия указанного договора не выполнил.
Кроме того, пунктом 3.1. настоящего договора предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 %, что составляет 4500 рублей в месяц. Заемщик возвращает займодавцу по истечении срока договора всю сумму займа вместе с процентами, что составляет 45 580 рублей.
Пунктом 1.4 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения принятого на себя обязательства в виде неустойки из расчета 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Период просрочки на момент подачи настоящего иска составил (с <Дата> по <Дата>) 122 дня.
Таким образом, размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит 450 рублей (1% от суммы займа 45000 рублей х 122 дня) = 54900 рублей.
На основании выше изложенного, общая сумма, заявленная к взысканию с ответчика составит 45 580 рублей + 54 900 рублей = 100 480 рублей.
Просит взыскать с Казаряна Евгения Ромиковича в пользу Филиппкина Леонида Александровича долг по договору займа в сумме 100 480 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3209 рублей 60 копеек.
Истец Филиппкин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Казарян Е.Р. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика неизвестно.
Согласно статьи 50 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика Казарян Е.Р. – адвокат Жигалова Т.В. действующая на основании ордера № от <Дата> года, исковые требования о взыскании долга по договору займа с Казарян Е.Р. не признала, так как отсутствует признание иска ответчиком.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч.1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 45 000 рублей, которую последний обязался вернуть в срок до <Дата>, в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 10%, что составляет 4500 рублей в месяц. Заемщик возвращает Займодавцу по истечении срока договора всю сумму займа вместе с процентами, что составляет 45580 рублей,что подтверждается договором займа от <Дата> о получении ответчиком денежных средств в сумме 45 000 рублей.Данный договор составлен в письменном виде, подписан сторонами.
Согласно представленного расчета сумма процентов составляет 54 900 рубля, а именно, период просрочки 122 дня х 450 рублей (1% от суммы займа).
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного договора займа и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
С учетом изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Факт займа денежных средств ответчиком подтверждается материалами гражданского дела. Выплата ответчиком пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1 %от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа, предусмотрена в договоре займа - соглашением сторон, подлежит взысканию с момента ненадлежащего исполнения обязанностей должником. Срок возврата суммы долга определен в договоре. На момент рассмотрения иска в суде сумма долга ответчиком не возвращена. Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Филиппкина Л.А. подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 3209 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиппкина Леонида Александровича к Казарян Евгению Ромиковичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Казарян Евгения Ромиковичав пользу Филиппкина Леонида Александровича денежные средства по договору займа в размере 100 480 ( сто тысяч четыреста восемьдесят ) рублей и госпошлину в размере 3 209 ( три тысячи двести девять ) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца, с момента принятия решения в окончательной форме, с 21 мая 2013 года.
Судья: подпись Т.А.Бакшеева
Решение вступило в законную силу
