Решение от 01 июля 2014 года №2-495/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Слюдянка
 
        1 июля 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г., при секретаре Гвасалии М.Н.,
 
    с участием заявителя Заварзина В.В. в лице представителя по доверенности от 31.07.2012г. Мамедовой С.В.,
 
    заинтересованного лица Кулакова А.И.,
 
    администрации МО Слюдянский район в лице представителя Суворовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2014 по заявлению Заварзина В. В. о признании незаконным решения администрации МО Слюдянский район о предоставлении земельного участка, признании незаконным решения администрации МО Слюдянский район об отказе в предоставлении земельного участка,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование заявленных требований указано, что решением от 14.01.2014 года Администрацией муниципального образования Слюдянский район Заварзину В.В. отказано в предоставлении земельного участка, ориентировочной площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: "АДРЕС", на 140 км автомобильной дороги «Иркутск-Чита» под размещение автостоянки.
 
    Мотивы отказа: наложение на земельный участок ориентировочной площадью 6484 кв.м., ранее предоставленный в аренду для размещения кемпинга, расположенного: "АДРЕС", в порядке, определенном п.5 ст.30, ст.31 ЗК РФ.
 
    Заявитель считает, что отказ от 14.01.2014 года по заявлению от 12.04.2011г. по повторному заявлению от 08.11.2013г. является необоснованным, незаконным, так как в заявлении Заварзина В.В. от 12.04.2011г. была исправлена площадь истребуемого земельного участка с 4га, на 1,9га, по причине вхождения части земельного участка в границы земель государственного лесного фонда.
 
    В ходе проведения землеустроительных работ выяснилось, что имеется дополнительная площадь земельного участка, входящая в границы земель поселений, в связи с чем Заварзин В.В. повторно обратился с заявлением о предоставлении дополнительной площади земельного участка. Данный земельный участок необходим для строительства въезда на предоставленный ранее земельный участок площадью 19415 кв.м., так как тормозной путь для большегрузных машин не соответствует предусмотренным нормам, для безопасности движения по федеральной трассе.
 
    В ходе рассмотрения заявитель уточнил свои требования, просил суд:
 
    - признать решение от 04.12.2013 года № *** Администрации муниципального образования Слюдянский район о предоставлении земельного участка Кулакову А.И. в порядке п.5 ст.30, ст.31 ЗК РФ незаконным и не обоснованным;
 
    - признать незаконным отказ от 14.01.2014г. за № *** Администрации муниципального образования Слюдянский район в предоставлении заявителю земельного участка ориентировочной площадью 1000 кв.м., расположенного: "АДРЕС" автомобильной дороги «Иркутск-Чита», под размещение автостоянки.
 
        В обосновании заявленных требований дополнительно указал, что 08.11.2013 года им было подано заявление о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 1000 кв.м.
 
    Решение о предоставлении земельного участка Кулакову А.И. было принято 04.12.2013г., то есть на момент принятия решения у муниципального органа имелось две заявки о предоставлении спорного земельного участка, с один и тем же фактическим видом разрешенного использования для строительства. Вид разрешенного использования – для размещения придорожного кемпинга и вид разрешенного использования – для размещения автостоянки являются идентичными и входят в один из типовых видов разрешенного использования земельный участков.
 
    Муниципальный орган, имея две заявки, обязан был отказать в предоставлении земельного участка Заварзину В.В., Кулакову А.И. и объявить аукцион (торги) по продаже права аренды на спорный земельный участок.
 
        Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        В судебном заседании представитель заявителя с полным объемом полномочий Мамедова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
        Заинтересованное лицо – Администрация муниципального образования Слюдянский район не согласилась с заявленными требованиями, указав, что заявление от 08.11.2013г является самостоятельным заявлением о выделении земельного участка площадью 1000кв.м. с иным целевым назначением: не для строительства кемпинга, а для размещения автостоянки.
 
        22.10.2013г. в администрацию муниципального образования Слюдянский район поступило заявление Кулакова А.И. о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, ориентировочной площадью 6484 кв.м., для размещения придорожного кемпинга по адресу: "АДРЕС", на 140км трассы М55 «Байкал», справа по ходу движения, по которому было принято положительное решение в порядке п.5 ст.30, ст.31 ЗК РФ, оформленное письмом от 04.12.2013г. за №3571\05. 30.01.2014г. в газете «Славное море» опубликована информационное сообщение о предстоящем предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 6484 кв.м. Иные заявления после публикации в администрацию муниципального района не поступали.
 
        Довод заявителя, что на рассмотрении находилось два заявления о предоставлении земельного участка с одним и тем же видом разрешенного использования не обоснован, так как Заварзиным В.В. испрашивался земельный участок площадью 1000 кв.м., под размещение автостоянки для большегрузов. Довод заявителя, что кемпинг и автостоянка –это идентичный вид целевого использования не состоятелен, не соответствует действительности. Заварзин В.В. истребовал земельный участок для целей не связанных со строительством, а Кулаков А.И. истребовал земельный участок для целей, связанных со строительством.
 
        Заявление Кулакова А.И. рассматривалось в порядке ст.ст. 30,31 ЗК РФ, с учетом административного регламента предоставление муниципальной услуги «Предоставление земельных участков для строительства, не связанного с жилищным строительством», заявление Заварзина В.В. рассматривалось в порядке ст.34 ЗК РФ, с учетом административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством». Просила отказать в заявленных требованиях в полном объеме.
 
        В судебном заседании представитель заинтересованного лица Суворова А.Ю. заявленные требования не признала, считала, что требования не подлежат удовлетворению.
 
        В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица был привлечен Кулаков А.И..
 
        В судебном заседании Кулаков А.И. пояснил, что первым подал заявление в администрацию муниципального образования Слюдянский район о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, ориентировочной площадью 6484 кв.м., для размещения придорожного кемпинга по адресу: "АДРЕС", справа по ходу движения, в аренду. Принятое решение в отношении него является законным. Ему было направлено положительное решение, на основании этого решения им проведены землеустроительные работы, земельный участок поставлен на кадастровый учет и заключен договор аренды.
 
        Выслушав пояснения и возражения сторон, проанализировав по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 254, ч.1 ст. 256 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в п.п.1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" гражданин вправе оспорить решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
 
        Оспариваемое решение об отказе в предоставлении земельного участка в аренду Заварзину В.В. принято 14.01.2014 года (л.д. 64), с заявлением в суд Заварзин В.В. обратился 11.04.2014 года, в связи с чем срок обжалования не пропущен. Оспариваемое решение о предоставлении земельного участка в аренду Кулакову А.И. принято 04.12.2014 года (л.д.66), получена копия решения Заварзиным В.В. 02.06.2014г., с уточнением к заявлению в суд Заварзин В.В. обратился 16.06.2014 года, в связи с чем срок обжалования не пропущен.
 
        В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина может быть признан судом недействительным. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
        В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий возлагается на органы и лиц, которые совершили оспариваемые действия.
 
        Согласно номеру 1.2.10. реестра муниципальных услуг муниципального образования Слюдянский район, утвержденного Постановлением администрации МО Слюдянский район от 14.05.2013 года № 699, предоставление земельного участка для строительства, не связанного с жилищным строительством, является муниципальной услугой, предоставляемой органом муниципального образования Слюдянский район в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", постановлением администрации муниципального образования Слюдянский район от 11.01.2012 №6 «О порядке формирования и ведения Реестра муниципальных услуг муниципального образования Слюдянский район», ст. 7.1, 38, 47 Устава муниципального образования Слюдянский район, зарегистрированного постановлением Губернатора Иркутской области от 30.06.2005 г. №303-п, регистрационный № 14-3, действующий на момент возникновения спорных правоотношениях.
 
        Постановлением администрации муниципального образования Слюдянский район № 281 от 25.02.2013 года утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков для строительства, не связанного с жилищным строительством», которым предусмотрен срок рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка для строительства 45 дней ( л.д. 86-93).
 
    Порядок прохождения документов при предоставлении земельных участков для строительства объектов утвержден решением Думы МО Слюдянский район от 27.12.2012г. № 65У-рд. Порядок предусматривает подготовку и согласование постановления администрации МО Слюдянский район о предварительном согласовании места размещения объекта на основании материалов предварительного согласования места размещения объекта, которым утверждается акт о выборе земельного участка ( п. 2.2.3). Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием установления в соответствии с заявками граждан и за их счет границ такого земельного участка ( л.д. 148-151).
 
        22.10.2013 года в администрацию муниципального образования Слюдянский район поступило заявление на предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта Кулакова А.И. о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, ориентировочной площадью 6484 кв.м., для размещения кемпинга, по адресу: "АДРЕС" справа по ходу движения. К заявлению была приложена схема расположения испрашиваемого земельного участка. ( л.д. 65).
 
        08.11.2013 года в администрацию муниципального образования Слюдянский район поступило заявление на предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта Заварзина В.В. о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта, ориентировочной площадью 1000 кв.м., для размещения автостоянки, по адресу: "АДРЕС". К заявлению была приложена примерная схема расположения испрашиваемого земельного участка, изготовленная заявителем (л.д. 63)
 
        Заявление Кулакова А.И. рассмотрено на Комиссии по вопросам земельных отношений и градостроительству муниципального образования Слюдянский район, принято положительное решение, оформленное письмом администрации муниципального образования Слюдянский район от 04.12.2013 года № 3571\05, о предоставлении испрашиваемого земельного участка ориентировочной площадью 6484 кв.м. для размещения придорожного кемпинга, на праве аренды, через процедуру предварительного согласования места размещения объекта (акт выбора земельного участка) в порядке, определенном п.5 ст.30, ст.31 Земельного кодекса РФ ( л.д. 66).
 
        Заявление Заварзина В.В. рассмотрено на Комиссии по вопросам земельных отношений и градостроительству муниципального образования Слюдянский район, принято решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка, оформленное письмом администрации муниципального образования Слюдянский район от 14.01.2014 года № 63\05, об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка ориентировочной площадью 1000 кв.м. для размещения автостоянки, так как согласно примерной схеме расположения земельного участка, приложенной к заявлению, испрашиваемый земельный участок налагается на земельный участок ориентировочной площадью 6484кв.м., ранее представленный в аренду для размещения придорожного кемпинга, расположенного: "АДРЕС", в порядке, определенном п.5 ст.30, ст.31 Земельного кодекса РФ ( л.д. 64 ).
 
        Судом установлено, что заявителями испрашивались земельные участки по адресу: "АДРЕС", 140 км автодороги Иркутск-Чита и по адресу: "АДРЕС", на 140 км трассы М55 «Байкал» справа по ходу движения. Данные земельные участки хотя и имеют разночтения в адресах, однако являются одним предметом спора, что не опровергалось муниципальным органом и подтверждается схемой расположения земельных участков. Земельный участок площадью 1000 кв.м. входит в площадь земельного участка 6484кв.м. ( л.д. 172 ).
 
        Довод администрации муниципального образования Слюдянский район о том, что земельные участки испрашивались с разным целевым назначением, один для строительства, другой для целей не связанных со строительством, не может быть принят судом, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
        Согласно заявлению Кулакова А.И. испрашивался земельный участок для размещения кемпинга (для строительства), согласно заявлению Заварзина В.В. испрашивался земельный участок для размещения автостоянки для большегрузов (для строительства). Текст самого заявления содержит указанные сведения. Ранее Заварзину В.В. предоставлен земельный участок для строительства кемпинга, который является смежным земельным участком со спорным земельным участком. Мотивом, побудившим Заварзина В.В. обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в муниципальный орган, послужило не соответствие нормам и стандартам расположение тормозного пути на автодороги Иркутск-Чита для въезда и выезда с территории кемпинга, а так же отсутствие места для стоянки автомобилей.
 
    Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ Федеральный закон РФ "О техническом регулировании", а правила разработки сводов - постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. N 858 "О порядке разработки и утверждения сводов правил". СП 113.13330.2012 Стоянка автомобилей утвержден приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 29 декабря 2011 г. N 635/9 и введен в действие с 01 января 2013 г., зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Пересмотр 113.13330.2011 "СНиП 21-02-99* Стоянки автомобилей"
 
    В соответствии с СП 113.133302.2012 размещение стоянок автомобилей и других мототранспортных средств (далее автостоянок) на территории городских и сельских поселений, размеры их земельных участков следует предусматривать с учетом требований СП 42.13330, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200, СП 18.13330, СП 43.13330, СП 54.13330, СП 118.13330.
 
    При рассмотрении заявлений Кулакова А.И., Заварзина В.В. муниципальный орган не уточнил у заявителей, для каких целей испрашивался земельный участок каждым из них. При поступлении заявления Заварзина В.В. не был выяснен вопрос, какой вид автостоянки предусматривал заявитель при подачи заявления: открытого или закрытого типа. Закрытый тип автостоянки предусматривал работы по строительству зданий и сооружений.
 
    Наземные автостоянки открытого типа должны иметь ограждение, разнесенные места въезда и выезда, средства пожаротушения. При перехватывающих автостоянках рекомендуется размещать пункт общественного питания, объекты торговли и сервиса, мобильные санитарные кабины. В автостоянках открытого типа следует предусматривать отапливаемое помещение для хранения первичных средств пожаротушения В автостоянках открытого типа следует предусматривать отапливаемое помещение для хранения первичных средств пожаротушения. Покрытие полов автостоянки должно быть стойким к воздействию нефтепродуктов и рассчитано на сухую (в том числе механизированную) уборку.
 
    Требование о защите почвы от загрязнения содержится в ВСН 01-89, в соответствии с которым открытые площадки и площадки, расположенные под навесами для хранения подвижного состава, должны иметь твердое покрытие и уклоны в продольном направлении осей автомобилей не более 1 % и в поперечном - не более 4 %.
 
        Правообладатели земель и почв - собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы, срочные безвозмездные пользователи земельных участков - обязаны наряду с установленными для них законом общими или обычными каждодневными агротехническими, экологическими, строительными, санитарно-эпидемиологическими, проектно-планировочными правилами и регламентами выполнять специальные мероприятия по охране своих земель с учетом их естественно-природного состояния. К ним относятся, в частности: защита земель (почв) от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами и от других негативных (вредных) последствий природного или антропогенного воздействия, названных в ст. 13 ЗК РФ.
 
        В соответствии с требованиями нормативных актов размещение автостоянки предусматривает проведение работ по строительству.
 
    Отсюда граждане испрашивали один и тот же участок для одних и тех же целей- для строительства кемпинга ( или автостоянки).
 
        При рассмотрении заявления Заварзина В.В. муниципальный орган принял решение, основанное не на фактах, а на предположениях о том, что испрашиваемый участок налагается на другой земельный участок, т.е. без оценки правовых и фактических оснований для предоставления гражданину конкретного земельного участка. Фактически Заварзину В.В. было отказано со ссылкой на им же изготовленную примерную схему земельного участка, приложенную к заявлению ( л.д. 169).
 
    Довод заявителя о том, что на момент принятия решения по заявлению Кулакова А.И. на исполнении у муниципального органа находилось заявление Заварзина В.В. о предоставлении спорного земельного участка, подтверждается личным заявлением Заварзина В.В. с отметкой о принятии его к исполнению 08.11.2013 года, а также ответом, оформленным письмом от 04.12.2013 года. В момент принятия решения по заявлению Кулакова А.И., заявление Заварзина В.В. находилось на исполнении у муниципального органа 26 дней.
 
         Заявление Кулакова А.И. поступило на исполнение 22.10.2013 года, срок принятия решения по заявлению истекал 04 декабря 2013 года. До истечения срока принятия решения в муниципальный орган поступила вторая заявка (заявление) Заварзина В.В.    
 
        В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав граждан, включая права на землю, является обязанностью государства. Право граждан иметь землю на любом праве, как и иные конституционные права и свободы, является непосредственно действующими, определяет наряду с другими правами и свободами смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления.
 
        При рассмотрении заявления Заварзина В.В. не были соблюдены права гражданина на получение земли в равной степени с другими гражданами. Не были соблюдены общие условия предоставления и реализации прав на землю. Основным принципом деятельности муниципального органа при предоставлении муниципальной услуги является открытость, прозрачность и законность действий.
 
        Как следует из неоднократно сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, по смыслу статьи 55 (часть 3) во взаимосвязи со статьями 8, 17, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, возможные ограничения федеральным законом права владения, пользования и распоряжения имуществом, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе частных и публичных прав и законных интересов других лиц.
 
        Часть 5 ст.30 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает порядок предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, который состоит из следующих этапов:
 
    1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 ЗК РФ, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;
 
    2) выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета;
 
    3) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
        В соответствии с ч.1 ст.31 Земельного кодекса Российской Федерации гражданин, заинтересованный в предоставлении земельного участка для строительства, обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.
 
        Акт, утвержденный постановлением администрации муниципального образования Слюдянский район № *** от 02.04.2014 года, не содержит сведений об объектах, которые будут расположены на испрашиваемом земельном участке. ( л.д.70).
 
    В соответствии с требованием ч.5 ст.30 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении земельного участка может быть принято только после выбора земельного участка и выполнения кадастровых работ.
 
        Схема расположения земельного участка и кадастровые работы проведены до утверждения акта выбора земельного участка под объект ( л.д.72).
 
        27.01.2014 года, до момента согласования места размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, до сообщения в средствах массовых информациях, Кулакову А.И. были выданы документы для проведения землеустроительных работ ( л.д. 67).
 
         Согласно подпункта 1.2 ч.1 ст.30 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления вправе устанавливать перечень случаев, когда предоставление находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством они имеют право распоряжаться, осуществляется исключительно на торгах.
 
    В соответствии с Порядком прохождения документов при предоставлении земельных участков для строительства объектов, утвержденным решением Думы МО Слюдянский район от 27.12.2012г. № *** У-рд, проведение торгов не исключается.
 
    В судебном заседании представитель администрации Суворова АЮ. подтвердила, что в случае рассмотрения заявок граждан Заварзина В.В. и Кулакова А.И., как поданных по одной и той же процедуре, предусмотренной для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, то орган местного самоуправления провёл бы торги.
 
        В целях соблюдения принципов доступности, прозрачности действий муниципального органа, которые должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе частных и публичных прав и законных интересов других лиц муниципальному органу необходимо было учесть требования ч. 1.2 ст.30 Земельного кодекса Российской Федерации о том, что органы местного самоуправления вправе устанавливать перечень случаев, когда в соответствии с земельным законодательством они вправе распоряжаться земельными участками исключительно на торгах.
 
    Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении двух заявлений на предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта одному из граждан было отдано предпочтение, чем нарушен конституционный принцип сочетания законных интересов всех граждан при обеспечении гарантий каждого гражданина, при котором осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу части 1 ст. 61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198, п.1 ст. 258 ГПК Российской Федерации,
 
Р е ш и л :
 
    Заявление Заварзина В. В. о признании незаконным решения администрации МО Слюдянский район от 04.12.2013г. № 3571/05 о предстоящем предоставлении земельного участка Кулакову А.И., признании незаконным решения администрации МО Слюдянский район от 14.01.2014 г. № 63/05 об отказе в предоставлении Заварзину В.В. в аренду земельного участка по адресу "АДРЕС" удовлетворить
 
    Признать не соответствующим федеральному законодательству решение администрации МО Слюдянский район от 04.12.2014г. № 3571/05 о предстоящем предоставлении Кулакову А.И. земельного участка, расположенного : "АДРЕС" для размещения придорожного кемпинга.
 
    Признать не соответствующим федеральному законодательств решение администрации МО Слюдянский район от 14.01.2014 г. № 63/05 5 об отказе в предоставлении Заварзину В.В. земельного участка, расположенного : "АДРЕС".
 
         Обязать администрацию МО Слюдянский район устранить в полном объеме препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
        В силу ст. 258 п. 3 ГПК Российской Федерации не позднее чем в течение месяца со дня получения решения в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда.
 
    Взыскать с Администрации МО Слюдянский район в пользу Заварзина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.