Решение от 26 мая 2014 года №2-487/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
 
    с участием представителя истца ГУ ИРО ФСС РФ (филиал №5) Ивановой Т. В. по доверенности № *** от 16.01.2014г., ответчика Зарбуева С. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2014 по иску Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 5) к Зарбуеву С. П. о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска указано, что Б., П. находились в трудовых отношениях со страхователем - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Т. находился в трудовых отношениях со страхователем - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Являясь застрахованными лицами Б., П. и Т. получили повреждение здоровья при следующих обстоятельствах: 12 июня 2011 года по распоряжению заместителя начальника "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" О. группа работников "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" была направлена на автомобиле "АВТО1" под управлением водителя У. для уточнения места нахождения и организации работ по тушению или опровержения информации о возникновении лесного пожара в урочище «Лазурка». Около 09 часов 56 минут двигаясь к месту задымленности, в районе 20 км трассы «Култук-Монды» при завершении поворота налево в заднюю часть автомобиля "АВТО1" врезался попутно движущийся автомобиль "АВТО2", совершавший обгон с нарушением правил дорожного движения - при запрещающем знаке обгона и сплошной линии дорожной разметки. В результате чего, автомобиль "АВТО1" опрокинулся на правый бок. При опрокидывании автомашины открылась правая задняя дверь пассажирского салона, при этом сидевшего крайним Б. по инерции выбросило из салона автомобиля "АВТО1" на проезжую часть автодороги. Б. придавило ноги кузовом и протащило вместе с автомашиной по асфальтовому покрытию, а П., сидевший вторым, при опрокидывании остался внутри салона и при падении ударился лбом в проеме двери об асфальтовое покрытие. Т. остался внутри салона автомобиля и при падении повредил пятку па правой ноге. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая па производстве и степени их тяжести Б. получены следующие повреждения здоровью: открытый перелом внутренней лодыжки, закрытый перелом малой берцовой кости со смещением правой нижней конечности.
 
    Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести П. получены следующие повреждения здоровью: ОЧМТ, открытый вдавленный перелом лобковой кости справа. Ушиб головного мозга легкой степени.
 
    Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести Т. получены следующие повреждения здоровью: закрытый перелом пяточной кости справа без смещения.
 
    Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика - Зарбуева С.П. установлена приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда Иркутской области от 16.02.2032г.
 
    Несчастный случай, произошедший с Б., П. и Т. признан страховым.
 
    Отделением Фонда Т. в силу Федерального закона №125-ФЗ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере "СУММА":
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 40 дней (период с 12.06.2011г. по 21.07.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 19 дней (период с
22.07.2011г. по 09.08.2011 г.) на сумму "СУММА"
 
    Отделением Фонда П. в силу Федерального закона № 125-ФЗ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем па производстве в размере "СУММА":
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 30 дней (период с 12.06.2011г. по11.07.2031г.) на сумму "СУММА"
 
    Отделением Фонда Б. произведено следующее обеспечение по страхованию:
 
    Выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере "СУММА":
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 4 дня (период с 12.06.2011г. по 15.06.2011г.) на сумму "СУММА"
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 54 дня (период с 16.06.2011г. по 08.08.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 51 день (период с
09.08.2011г. по 28.09.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 43 дня (период с 29.09.2011г.по 10.11.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 39 дней (период с 11.11.2011 г по 19.12.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 35 дней (период с 20.12.2011г. по 23.01.2012г.) на сумму "СУММА"
 
    Утрата профессиональной трудоспособности Б. согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ от 13.06.2012г. составляет 40% на срок с 13.06.2012г. по 01.07.2013г.
 
    Назначена и произведена единовременная страховая выплата застрахованному в размере "СУММА" (выплачена в июле 2012г.).
 
    Назначена ежемесячная страховая выплата с 13 июня 2012г. (дата установления утраты профессиональной трудоспособности во МСЭ) в размере "СУММА", которая выплачивается с июля 2012г. (июль 2012г. – "СУММА" + "СУММА" (недополученная сумма за июнь месяц, с августа 2012 г по декабрь 2012 г включительно, ежемесячно по "СУММА".
 
    В соответствии с Постановлением Правительства от 13.12.2012 г. № 1299 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» произведена индексация ежемесячных страховых выплат, ежемесячная страховая выплата составляет с 01.01.2013 г. составляет- "СУММА", которая выплачена с 01.01.2013 года по июнь 2013 года, включительно.
 
    Б. прошел переосвидетельствование медико-социальной экспертизы.
 
    Согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ от 05.06.2013г. утрата профессиональной трудоспособности составляет 50% на срок с 01.07.2013г. по 01.07.2014г. ежемесячная страховая выплата пересчитана с учетом 50% утраты профессиональной трудоспособности и составляет "СУММА", которая выплачена с 01.07.2013 года по декабрь 2013 г включительно.
 
    Была произведена индексация ежемесячных страховых выплат, ежемесячная страховая выплата с 01.01.2014 г. составляет "СУММА", которая была выплачена с 01.01.2014 г по март 2014 г. включительно.
 
    Всего общая сумма, выплаченных Б. отделением Фонда ежемесячных страховых выплат за период с 13.06.2012 г. по 01.04.2014 г. составляет "СУММА".
 
    В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ делением Фонда произведена оплата дополнительных расходов на технические средства реабилитации (трость металлическая регулируемая по высоте с деревянной рукояткой) в сумме "СУММА". Б. выдана путевка в ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на 21 день по цене "СУММА".
 
    Всего расходы отделения Фонда на обеспечение по страхованию Б. составили "СУММА" ("СУММА" - пособие по временной нетрудоспособности + "СУММА" - единовременная страховая выплата + "СУММА" - оплата дополнительных расходов + "СУММА" - ежемесячные страховые выплаты), П.-"СУММА", Т. - "СУММА". Итого расходы отделения Фонда составили "СУММА".
 
    Вышеприведенные расходы отделения Фонда на общую сумму "СУММА", в связи с несчастным случаем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июня 2011 года с застрахованными Б., Т., П. являются для отделения Фонда реальным материальным ущербом, подлежащим возмещению в порядке регресса.
 
    В судебном заседании представитель ГУ ИРО ФСС РФ (филиал №5) Иванова Т.В. по доверенности № *** от 16.01.2014г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Зарбуев С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, о чем представил письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Нормами гражданского законодательства, в частности ст. 15 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, законом предусмотрены два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. И если в состав реального ущерба включены расходы, которое лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска либо которые будут им произведены для восстановления нарушенного права, то упущенная выгода представляет собой доходы, которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. При предъявлении требования о возмещении убытков истец должен доказать причинную связь между нарушением его прав (имущества) и убытками, а также доказать их размер.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Как установлено судом, что 22 февраля 2011 года между "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и П. был заключен трудовой договор, согласно которому он принят на работу в качестве заведующего мастерским участком в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", что подтверждается приказом № *** от 22.02.2011 г. (л.д.26).
 
    Также судом установлено, что Б. с 18 мая 2011 года был принят на работу на должность государственной гражданской службы Иркутской области – ведущего специалиста-эксперта – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", что подтверждается приказом № *** о приеме на областную государственную службу и трудовой книжкой (л.д. 27, 33-35).
 
    Т. находился в трудовых отношениях с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 01.10.2010 был принят рабочим пилорамы 6- го разряда в деревообрабатывающий цех, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 36-38).
 
    Согласно страховому свидетельству "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированы в качестве страхователей по месту нахождения в городском филиале № 5 Иркутского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации и предоставляет в Фонд социального страхования расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному
социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (л.д.86-84).
 
    Судом установлено, что 12 июня 2011 года по распоряжению заместителя начальника "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" О. группа работников "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" была направлена на автомобиле "АВТО1" под управлением водителя У. для уточнения места нахождения и организации работ по тушению или опровержения информации о возникновении лесного пожара в урочище «Лазурка». Около 09 часов 56 минут двигаясь к месту задымленности, в районе 20 км трассы «Култук-Монды» при завершении поворота налево в заднюю часть автомобиля "АВТО1" врезался попутно движущийся автомобиль "АВТО2", совершавший обгон с нарушением правил дорожного движения - при запрещающем знаке обгона и сплошной линии дорожной разметки. В результате чего, автомобиль "АВТО1" опрокинулся на правый бок. При опрокидывании автомашины открылась правая задняя дверь пассажирского салона, при этом сидевшего крайним Б. по инерции выбросило из салона автомобиля "АВТО1" на проезжую часть автодороги. Б. придавило ноги кузовом и протащило вместе с автомашиной по асфальтовому покрытию, а П., сидевший вторым, при опрокидывании остался внутри салона и при падении ударился лбом в проеме двери об асфальтовое покрытие. Т. остался внутри салона автомобиля и при падении повредил пятку на правой ноге, что подтверждается актами о несчастном случае на производстве ( л.д. 20 -25).
 
    Судом исследован приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда Иркутской области от 16 февраля 2012 года, вступивший в законную силу 28 февраля 2012 года, которым Зарбуев С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год (14-15).
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 12 июня 2011 года между 09 часами и 10 часами водитель Зарбуев С. П., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем "АВТО2", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, следовал по федеральной трассе Култук - Монды в направлении с. Монды со скоростью не менее 55,8 км/ч. в районе 20 км Зарбуев СП.
проигнорировал требования запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен» - п. 3.20 части 3 Приложения 1 к ПДД РФ, требования сплошной дорожной горизонтальной разметки - п. 1.1 части 1 Приложения 2 к ПДД РФ, которую запрещается пересекать, в нарушение ч.1 п.8.1 ПДД РФ изменил направление движения автомобиля влево, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра для других участников, и начал совершать маневр обгона следовавшего впереди него в попутном направлении автомобиля "АВТО1" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион под управлением У., который подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра поворота налево в направлении с. Монды на прилегающую к трассе дорогу, чем нарушил требования ч.1 п.11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, требования п. 11.2 ПДД РФ, согласно которому обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны, и в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав своими действиями опасную ситуацию на проезжей части.
 
    При совершении маневра обгона Зарбуев С.П. не избрал скорость в соответствии с интенсивностью движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, чем нарушил требования ч.1 п.10.1 ПДД РФ.
 
    В нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде выезда на сторону встречного движения, которую он был в состоянии своевременно обнаружить, Зарбуев С.П. не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В результате этого маневра Зарбуев С.П. не справился с управлением автомобиля, не смог завершить маневр обгона и вернуться на свою сторону движения, чем нарушил требования п.11.4 ПДД РФ, согласно которому по завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения, и на стороне встречного движения совершил столкновение с автомобилем "АВТО1" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион.
 
    В результате совершенного ДТП пассажир автомобиля "АВТО1" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион Б. получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома в/лодыжки с дефектом костной ткани, закрытого перелома м/берцовой кости в н/3 справа, которое относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности выше 30%; ушибленных ран обоих коленных суставов, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.
 
    Кроме того, пассажир этого же автомобиля П. получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с открытым вдавленным переломом лобной кости справа, с сотрясением головного мозга, с ушибленными ранами лба, левого уха, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественных ушибленных ран правого предплечья, которые относятся категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.
 
    Согласно выписке из акта освидетельствования к справке МСЭ-2006 № *** на срок с 13.06.2012 по 01.07.2013 года Б. установлена утрата профессиональной трудоспособности 40%. Дата очередного освидетельствования 15.05.2013 года ( л.д. 66).
 
    Из выписки из акта освидетельствования к справке МСЭ-2006 № *** на срок с 01.07.2013 года по 01.07.2014 года следует, что Б. установлена утрата профессиональной трудоспособности 50%. Дата очередного освидетельствования 15.05.2014 года ( л.д. 78).
 
    Учитывая, что вина Зарбуева С.П. в причинении телесных повреждений Б. и П. установлена судебным актом, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ, бремя ответственности по возмещению ущерба лежит на причинителе вреда Зарбуеве С.П.
 
    Судом установлено, что в результате ДТП также пострадал Т. Виновником ДТП является водитель Зарбуев С.П., который нарушил требования ч.1 п.10.1 ПДД РФ.
 
    Согласно медицинскому заключению в результате произошедшего ДТП Т. получил следующие повреждения здоровья: закрытый перелом пяточной кости справа без смещения, относящиеся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью ( л.д. 19).
 
    Поскольку на момент ДТП и причинения вреда здоровью, Т., находился при исполнении служебных обязанностей, комиссией несчастный случай квалифицирован как связанный с производством, признан страховым ( Акт № *** о несчастном случае на производстве от 12 июня 2011 года ( л.д. 20-22).
 
    Федеральным законом № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» предусмотрено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
 
    Согласно представленным стороной истца документам, отделением Фонда П. было произведено обеспечение по страхованию в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере "СУММА" на основании листка нетрудоспособности № *** за период с 12.06.2011 г по 11.07.2011 г (д.д.39,40-43).
 
    Т. отделением Фонда было произведено обеспечение по страхованию в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере "СУММА", на основании листка нетрудоспособности № *** за период с 12.06.2011 г по 21.07.2011 г. в сумме "СУММА", листка нетрудоспособности № *** за период с 22.07.2011 г по 09.08.2011 г. в сумме "СУММА" ( л.д. 46-52 ).
 
    Б. отделением Фонда было произведено обеспечение по страхованию в виде выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере "СУММА", на основании листков нетрудоспособности :
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 4 дня (период с 12.06.2011г. по 15.06.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 54 дня (период с 16.06.2011г. по 08.08.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 51 день (период с
09.08.2011г. по 28.09.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 43 дня (период с 29.09.2011г.по 10.11.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 39 дней (период с 11.11.2011 г по 19.12.2011г.) на сумму "СУММА",
 
    -листок нетрудоспособности № *** за 35 дней (период с 20.12.2011г. по 23.01.2012г.) на сумму "СУММА" ( л.д. 53-65 ).
 
    Утрата профессиональной трудоспособности Б. согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ от 13.06.2012г. составляет 40% на срок с 13.06.2012г. до 01.07.2013г. Назначена и произведена единовременная страховая выплата в размере "СУММА" ( л.д. 69).
 
    Назначена ежемесячная страховая выплата с 13 июня 2012г. ( дата установления утраты профессиональной трудоспособности во МСЭ) в размере "СУММА", которая выплачивается с июля 2012г.(июль 2012г. – "СУММА" + "СУММА" (недополученная сумма за июнь месяц, с августа 2012 г по декабрь 2012 г включительно, ежемесячно по "СУММА" ( л.д.70-71).
 
    Произведена индексация ежемесячных страховых выплат, ежемесячная страховая выплата с 01.01.2013 г. составляет- "СУММА", которая выплачена с 01.01.2013 года по июнь 2013 года, включительно ( л.д. 76,77).
 
    Согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ от 05.06.2013г. утрата профессиональной трудоспособности составляет 50% на срок с 01.07.2013г. по 01.07.2014г. ( л.д.78) и ежемесячная страховая выплата пересчитана с учетом 50% утраты профессиональной трудоспособности и составляет "СУММА", которая выплачена с 01.07.2013 года по декабрь 2013 г включительно ( л.д. 79,80).
 
    Произведена индексация ежемесячных страховых выплат, ежемесячная страховая выплата с 01.01.2014 г. составляет "СУММА", которая была выплачена с 01.01.2014 г по март 2014 г. включительно ( л.д.81-82).
 
    Всего общая сумма, выплаченных Б. отделением Фонда ежемесячных страховых выплат за период с 13.06.2012 г. по 01.04.2014 г. составляет "СУММА".
 
    Отделением Фонда произведена оплата дополнительных расходов на технические средства реабилитации (трость металлическая регулируемая по высоте с деревянной рукояткой) в сумме "СУММА" ( л.д.72), выдана путевка в ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на 21 день по цене "СУММА" (л.д.74).
 
    Всего расходы отделения Фонда на обеспечение по страхованию Б. составили "СУММА", П.-"СУММА", Т. - "СУММА". Итого расходы отделения Фонда составили "СУММА".
 
    Таким образом, расходы, понесенные отделением Фонда в размере "СУММА", в связи с несчастным случаем, произошедшем 12 июня 2011 года с застрахованными Т., Б., П. являются для истца реальным ущербом, согласно ст. 15 ГК РФ, при этом судом учитывается, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, стороной ответчика не оспаривался размер суммы, подлежащей взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 101 от 12 февраля 1994 года, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
 
    Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Исходя из положений статьи 17 названного Федерального закона, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
 
    Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
 
    Из буквального толкования части 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что ущерб, выплаченный лицом (в рассматриваемом случае Государственным учреждением -Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации) подлежит взысканию в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Иной размер возмещения вреда, взыскиваемого в порядке регресса в случаях причинения вреда источником повышенной опасности, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО Слюдянский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере "СУММА", от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 5) удовлетворить.
 
    Взыскать с Зарбуева С. П. в пользу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сумму понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере "СУММА" (триста сорок тысяч двести девяносто девять рублей 06 копеек), в связи с несчастным случает на производстве, произошедшим 12.06.2011 года с Б., П. при исполнении трудовых обязанностей в период работы в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", Т. при исполнении трудовых обязанностей в период работы в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
 
    Взыскать с Зарбуева С. П. государственную пошлину в доход местного бюджета МО Слюдянский район в размере "СУММА".
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись