Решение от 12 мая 2014 года №2-486/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
 
    с участием ответчиков Пышмынцевой С. А., Черных А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пышмынцевой С. А., Черных А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска указано, что 26.11.2012 года на основании кредитного договора № *** от 26.11.2012г., заключенного с ОАО «Сбербанк России» Пышмынцева С.А. получила кредит в сумме "СУММА" на срок по 26.11.2015г. по ставке 19,5 % годовых. Кредит выдан посредством зачисления на счет заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России».
 
    Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов подлежало исполнению 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Возврат кредита производился аннуитетными платежами.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных предусмотренных договором платежей заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 кредитного договора).
 
    Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физического лица – Черных А.М. на основании договора поручительства № *** от 26.11.2012г. Согласно договору поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Пышмынцевой всех обязательств по Кредитному договору от 26.11.2012г.
 
    Заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются; им нарушаются условия кредитного договора, сроки погашения задолженности.    
 
    По состоянию на 17.02.2014 г. размер задолженности по кредитному договору № *** от 26.11.2012 года составил "СУММА", где "СУММА" - просроченный основной долг; "СУММА" - просроченные проценты; "СУММА" - неустойка за просроченный основной долг; "СУММА" - неустойка за просроченные проценты.
 
    В силу п.1 ст.323 ГК РФ, п.3.4 Приложения № 1 Кредитного договора, а также положений ст.363, 807, 809-811 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с Пышмынцевой С. А., Черных А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 26.11.2012 года в размере "СУММА", а также расходы по уплате госпошлины в размере "СУММА" за подачу иска в суд.    
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель С. по доверенности № *** от 17.02.2014г. дело просила рассмотреть в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчики Пышмынцева С.А., Черных А.М. исковые требования о взыскании с них солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от 26.11.2012 года в размере "СУММА", а также расходов по уплате госпошлины в размере "СУММА" признали в полном объеме, о чем представили заявление.
 
    Ответчик Пышмынцева С.А. пояснила, что обязательства по кредиту исполняла в течение года, с декабря 2013г. платежи производить перестала.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Пышмынцевой С.А., Черных А.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение на л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в размере (14262,03 : 2) = "СУММА" с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пышмынцевой С. А., Черных А. М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 26.11.2012 года в размере "СУММА".
 
    Взыскать с Пышмынцевой С. А., Черных А. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере "СУММА" с каждого.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: