Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2014 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Соловьевой С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска указано, что Соловьева С.И. на основании кредитного договора № *** от 17.04.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме "СУММА" сроком по 17.04.2018 с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 17.04.2013).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 04.03.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил "СУММА" в т.ч.: "СУММА"-руб. - просроченный основной долг; "СУММА" - просроченные проценты; "СУММА" - неустойка за просроченный основной долг; "СУММА" – неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, принимая во внимание требования статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № *** от 17.04.2013 года, взыскать с Соловьевой С.И. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере "СУММА", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА".
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца Д. по доверенности № *** от 24.02.2014г. на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик Соловьева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу: "АДРЕС"а; почтовое отправление вернулось без вручения адресату с отметкой почты «истек срок хранения», о чем имеется почтовое уведомление. Руководствуясь ст.118 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
17.04.2013г. гражданка Соловьева С.И. и ОАО «Сбербанк России» заключили Кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на сумму "СУММА" сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых (п.1.1).
Согласно договору погашение производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1), уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно с погашением кредита в установленные сроки (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.
Кредитному договору был присвоен номер 263180.
Заемщику был представлен График платежей, который являлся неотъемлемой частью Кредитного договора. С данным Графиком Заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из лицевого счета, сформированного на дату 24.02.2014г. следует, что 17.04.2013г. на счет заемщика № *** Банком была перечислена сумма в размере "СУММА".
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик кредитными средствами воспользовался, что видно из лицевого счета.
Однако из Графика платежей, лицевого счета следует, что заемщик Соловьева С.И. обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла надлежаще; допускала просрочку платежей (с июля 2013г.), денежные суммы вносила в неполном объеме (в мае 2013г.), в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Последние платежи имели место в сентябре 2013г.
Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма основного долга составила "СУММА".
В связи с тем, что погашение займа (возврат основного долга и процентов) с сентября 2013г. не производилось, проценты за пользование кредитом за период с 17.07.2013г. по 04.03.2014г. составили "СУММА".
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в отношении заемщика стали применяться штрафные санкции - начисляться неустойка за просрочку очередного платежа. Согласно Расчету задолженности неустойка за просрочку уплаты процентов составила "СУММА", за просрочку основного долга – "СУММА", итого "СУММА".
Итого задолженность по кредиту составила:
"СУММА" + "СУММА" + "СУММА" = "СУММА".
Ответчик Соловьева не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк 07.02.2014г. направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора; предложил досрочно возвратить кредит в срок – до 07.03.2014г. Заемщик требования банка не исполнил.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; ответчик Соловьева не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение от 11.02.2014г. № ***). Вместе с тем на основании ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при цене иска "СУММА" размер государственного сбора установлен в "СУММА", который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Переплата государственной пошлины составила ("СУММА" - "СУММА" ) = "СУММА".
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 17.04.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевой С. И..
Взыскать с Соловьевой С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту № *** от 17.04.2013 года в размере "СУММА", а также расходы по уплате госпошлине в сумме "СУММА"; итого взыскать "СУММА".
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в Слюдянский районный суд Иркутской области по платежному поручению № *** от 18.03.2014г. в сумме "СУММА".
Разъяснить ответчику Соловьевой С.И. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
