Решение от 20 мая 2014 года №2-483/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Мишиной Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чипизубову А. Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска указано, что 08.01.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чипизубов А.Н. заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение Потребительского кредита, в офертно-акцептной форме.
 
    Во исполнение Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере "СУММА". В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО Альфа-Банк» № *** от 19.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, при сумме кредита в "СУММА" проценты за пользование кредитом составили 7,95% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере "СУММА".
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Кредитная задолженность составила "СУММА", из них просроченный основной долг "СУММА", начисленные проценты "СУММА", штрафы и неустойки "СУММА".
 
    В силу ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с Чипизубова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере "СУММА", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "СУММА".
 
    В настоящее судебное заседание     представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, представитель М. по доверенности № 5/3549Д от 30.08.2013г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Чипизубов А.Н. в судебное заседание не явился; судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации по адресу: "АДРЕС", вручена адресату 24.04.2014г., о чем имеется почтовое уведомление. В связи с чем суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
 
    08.01.2013г. Чипизубов А.Н. направил ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение Потребительского кредита. Согласно анкете, Чипизубов подтвердил свое согласие на возможность заключить с ним Соглашения о Потребительском кредите на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с заемщиком. Заемщик предложил открыть ему счет Кредитной карты, желаемая сумма кредита определена в "СУММА", срок кредита – 24 месяцев.
 
    Согласно индивидуальным условиям кредитования от 08.01.2013г. договору присвоен номер № ***, на имя заемщика Чипизубова А.Н. открыт кредитный счет № *** (п.1). Кредит предоставлен на условиях: размер кредита – "СУММА" (п.3.1), срок кредита – 24 месяца (п.3.3), процентная ставка - 7,95% годовых (п.3.4), размер ежемесячных платежей - "СУММА" (п.3.5); минимальная сумма платежа – "СУММА" (п.3.6). Неустойка за нарушение срока возврата основного долга составила 7,95% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п3.8); неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 7,95% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.9); неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – 7,95% годовых от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки (п.3.10); размер штрафа за образование просроченной задолженности по ежемесячному платежу – "СУММА" (п.3.11). Графиком погашений определены сроки погашений кредита; общая сумма кредита составила "СУММА".
 
    Заемщик Чипизубов А.Н. был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись на документе от 08.01.2013г.
 
    Из мемориального ордера № *** от 09.01.2013г. следует, что Банк перечислил Заемщику средства в размере "СУММА" (л.д.12).
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из Выписки по счету по состоянию на 20.03.2014г. следует, что счет заблокирован 18.06.2013г.; 09.10.2013г. банк принял решение о направлении заемщику требования о полном досрочном возврате кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составила "СУММА", проценты за пользование кредитом "СУММА", штраф за образование просроченной задолженности "СУММА", неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом "СУММА", неустойка за просрочку погашения основного долга "СУММА".
 
    Итого задолженность составила:
 
    "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" = "СУММА"
 
    Ответчик Чипизубов А.Н. не оспаривал факт заключения Соглашения о потребительском кредите № ***, передачи ему Банком кредитных средств на сумму, не представил доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий Соглашения о кредитовании от 08.01.2013 года ответчик Чипизубов А.Н. суду не представил; ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № *** от 08.01.2013 года, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение на л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чипизубова А. Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 08.01.2013г. в размере "СУММА", а также расходы по уплате госпошлине в сумме "СУММА"; итого взыскать "СУММА".
 
    Разъяснить ответчику Чипизубову А.Н. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: