Определение от 15 мая 2014 года №2-477/2014

    О п р е д е л е н и е
 
    о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    15 мая 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    с участием истца Захаровой Г. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2014 по иску Захаровой Г. П. к Андрееву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование иска Захарова Г.П. указала, что она является собственником жилого помещения по адресу "АДРЕС" на основании договора купли-продажи от 26.05.2011 года. Право собственности зарегистрировано 06.06.2011 года. С её согласия в квартире стали проживать дочь О. с мужем Андреевым А.А. 18.07.2011 года она зарегистрировала их по этому адресу. Между дочерью и ответчиком сложились конфликтные отношения. В ходе скандалов Андреев совершает действия, направленные на разрушение жилого помещения и повреждение имущества. Он не принимает участия в содержании жилья.
 
    Кроме того, в настоящее время у истца возникла необходимость в продаже спорного жилья. Регистрация ответчика этому препятствует. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
 
    Поскольку истица является собственником квартиры, ответчик членом ее семьи не является, истица на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ просит признать Андреева А.А. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В настоящем судебном заседании истец Захарова Г.П. заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Отказ от иска заявлен в письменном виде ( л.д. 30).
 
    Ответчик Андреев А.А. о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28), в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав доводы истца Захаровой Г.П., суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ, статей 39 ГПК Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Отказ от иска истица Захарова Г.П. мотивировала тем, что после обращения в суд с иском, ответчик изменил свое поведение. Она желает дать ему еще один шанс наладить отношения с дочерью.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, она настаивала на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Суд приходит к убеждению, что в данном случае возможно принятие отказа истца от иска с вынесением определения о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска по не противоречит положениям ст. 39 ГПК Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска стороне известны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 ГПК Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца Захаровой Г. П. от исковых требований к Андрееву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "АДРЕС".
 
    Производство по гражданскому делу № 2-477/2014 по иску Захаровой Г. П. к Андрееву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в течение 15 дней.
 
    Судья : подпись.