Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-463/2014
О п р е д е л е н и е
о прекращении производства по делу
город Слюдянка
20 мая 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Гвасалии М.Г.,
с участием истца Перфильева О. В. в лице представителя по нотариальной доверенности от 20.12.2013г. Клименко Ю. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2014 по иску Перфильева О. В. к Администрации Байкальского городского поселения о признании в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л :
В обоснование иска Перфильев О.В. указал, что в 1995 году приобрел у Г. по расписке жилой дом № *** в "АДРЕС". Г. этот дом был приобретен у С., который построил его в 1991 году на выделенном в 1990 году земельном участке. Документов на земельный участок не сохранилось. По сведениям БТИ несколько домов в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" были зарегистрированы на основании решения исполкома Байкальского горсовета народных депутатов от 22.11.1990 года № ***, однако под таким номером имеется только постановление о предоставлении земельного участка Ф. Истец владеет домом, несет бремя содержания имущества с 1995 года.
Со ссылкой на ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом.
Истец Перфильев О.В. о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в судебное заседание не явился.
В настоящем судебном заседании представитель истца Клименко Ю.Л., действуя по нотариальной доверенности с полным объемом полномочий, заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Отказ от иска заявлен в письменном виде ( л.д. 37).
Ответчик Администрация Байкальского городского поселения в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Правовая позиция по делу представлена в письменном виде, согласно которой администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований ( л.д. 31 ).
Выслушав доводы представителя истца Клименко Ю.Л., суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ, статей 39 ГПК Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Отказ от иска истица Клименко Ю.Л. мотивировал тем, жилой дом имеет признаки самовольной постройки, поэтому истец намерен защищать свои права в административном порядке.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны, настаивал на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Суд приходит к убеждению, что в данном случае возможно принятие отказа истца от иска с вынесением определения о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит положениям ст. 39 ГПК Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска стороне известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Перфильева О. В. от исковых требований к Администрации Байкальского городского поселения о признании в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом общей площадью 70,6 кв. метров, расположенный по адресу "АДРЕС".
Производство по делу № 2-463/2014 по иску Перфильева О. В. к Администрации Байкальского городского поселения о признании в порядке приобретательной давности права собственности на жилой дом прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в течение 15 дней.
Судья :
