Определение от 04 июня 2014 года №2-458/2014

    О п р е д е л е н и е
 
    о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    04 июня 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Мишиной Г.Н.,
 
    с участием заявителя Черкашина В. А. в лице представителя по нотариальной доверенности от 31.03.2014г. Клименко Ю. Л.,
 
    органа, чье решение оспаривается, Администрации муниципального образования Слюдянский район в лице представителя по доверенности № *** от 13.01.2014г. Суворовой А. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2014 по заявлению Черкашина В. А. о признании незаконным решения администрации муниципального образования Слюдянский район об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование заявления указано, что 26.12.2013 г. Администрация муниципального образования Слюдянский район отказала в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу "АДРЕС". Мотивы отказа – часть земельного участка находится в полосе отвода железнодорожного транспорта, являющегося собственностью Российской Федерации.
 
    По мнению заявителя, данный отказ является незаконным, противоречащим положениям ст.ст. 35, 36 Земельного кодекса РФ.
 
    Заявитель Черкашин В.А. в судебное заседание не явился.
 
    Его представитель Клименко Ю.Л., действуя по нотариальной доверенности с полным объемом полномочий, заявил об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу. Отказ от иска заявлен в письменном виде ( л.д. 95).
 
    Администрация муниципального образования Слюдянский район в лице представителя Суворовой А.Ю. полагала отказ в утверждении схемы расположения земельного участка ( исх. № *** от 25.11.2013г.) законным и обоснованным, поскольку испрашиваемый Черкашиным земельный участок является частью земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 303625 кв.метров имеет вид разрешенного использования – для полосы отвода железнодорожного транспорта и является собственностью Российской Федерации поэтому администрация не имеет правовых оснований утвердить схему расположения земельного участка. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
 
    Заинтересованное лицо ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещено, представило отзыв, в котором по существу заявленных требований указало, что жилой дом по адресу "АДРЕС" расположен на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, предоставлен ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в долгосрочную аренду, поэтому орган местного самоуправления не полномочен разрешать вопросы, связанные с этим земельным участком. Постановлением Правительства РФ от 29.04.2006 г. № 264 «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" предоставлено право передавать часть/части арендованных земельных участков в субаренду гражданам и юридическим лицам по их заявлению. От Черкашина такое заявление не поступало.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя Клименко Ю.Л., представителя администрации муниципального образования Слюдянский район Суворовой А.Ю., суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ, статей 39 ГПК Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Отказ от иска истица Клименко Ю.Л. мотивировал тем, ознакомившись с правовой позицией ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", представленными в дело документами, заявитель намерен защищать свои права во внесудебном порядке, а именно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны, настаивал на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Суд приходит к убеждению, что в данном случае возможно принятие отказа истца от иска с вынесением определения о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит положениям ст. 39 ГПК Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска стороне известны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 ГПК Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Черкашина В. А. от заявленных требований о признании незаконным решения администрации муниципального образования Слюдянский район от 26.12.2013 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу "АДРЕС".
 
    Производство по делу № 2-458/2014 по заявлению Черкашина В. А. о признании незаконным решения администрации муниципального образования Слюдянский район об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в течение 15 дней.
 
    Судья :