Решение от 12 мая 2014 года №2-454/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Смутной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование иска указано, что 04.09.2012г. ОАО «Альфа-Банк» и Смутная Л.В. заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение Нецелевого кредита, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику денежные средства в размере "СУММА" под 29,9 процента годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере "СУММА".
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Просроченная задолженность составила "СУММА", из них просроченный основной долг "СУММА", начисленные проценты "СУММА", комиссия за обслуживание счета "СУММА"; штрафы и неустойки "СУММА".
 
    В соответствии с положениями статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, заемщик Смутная обязана возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "СУММА", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "СУММА".
 
    В настоящее судебное заседание     представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, представитель М. по доверенности № *** от 13.08.2013 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Смутная Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства по адресу: "АДРЕС", о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил; возражения по иску не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
 
    04.09.2012г. Смутная Л.В. предложила ОАО «Альфа-Банк» оферты, в подтверждение чего истцом представлена Анкета-заявление на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро».
 
    Из данного заявления следовало, что Смутная предложила Банку в соответствии с «Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-банк» открыть на ее имя Текущий потребительский счет (п.1). Заемщик также предложила заключить с ней Соглашение о Нецелевом кредите, предоставить кредит на индивидуальных условиях, согласованных заемщиком и указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (п.2). Заемщик понимала и соглашалась с тем, что акцептом предложения об открытии Текущего потребительского счета является открытие данного счета (п.3). Также заемщик дала подтверждение о том, что с Общими условиями по Нецелевому кредиту и Тарифами ОАО «Альфа-банк» по обслуживанию продукта Нецелевого кредита «Кредиты быстро» ознакомлена и полностью согласна (п.4).
 
    Согласно «Уведомлению Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» от 04.09.2012г. кредитному договору присвоен номер № ***. На имя заемщика банком открыт Текущий потребительский счет № ***; комиссия за обслуживание Текущего потребительского счета составила 1,99 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Заемщику кредит был предоставлен в размере "СУММА"; комиссия за предоставление кредита – "СУММА"; срок кредита – 24 месяца; процентная ставка,29,90 % годовых; размер ежемесячного погашения кредита – "СУММА" в соответствии с прилагаемым графиком; неустойка за нарушение срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов – 29,9 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета – 29,9 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки; штраф за образование просроченной задолженности по ежемесячному платежу - "СУММА"; полная стоимость кредита – 89,89 % годовых, полная сумма по кредиту - "СУММА".
 
    Смутная Л.В. с условиями предоставления кредита согласилась, с Графиком погашения и Тарифами ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Анкете-заявлении, «Уведомлении…».
 
    Банком была принята оферта, в связи с чем на счет заемщика № *** перечислена денежная сумма в размере "СУММА", что видно из Справки по кредиту от 17.03.2014г., Выпискам по счету.
 
    Из Выписок по счету видно, что заемщик кредитными средствами воспользовался.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из Выписок по счету по состоянию на 16.01.2014г. видно, что заемщиком Смутной платежи по кредиту вносились с нарушением срока; последний платеж произведен 25.09.2013 г. в размере "СУММА".
 
    Истцом представлен Расчет задолженности по состоянию на 17.03.2014г., согласно которому просроченный основной долг составил "СУММА", просроченные проценты за пользование кредитом – "СУММА", просроченная сумма комиссии за обслуживание текущего счета "СУММА".
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в отношении заемщика стали применяться штрафные санкции - начисляться неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку погашения основного долга, неустойка за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.
 
    По состоянию на 04.10.2013. штраф за образование просроченной задолженности составил "СУММА", неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - "СУММА", неустойка за просрочку погашения основного долга - "СУММА", неустойка за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – "СУММА".
 
    Итого задолженность по кредиту:
 
    "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" = "СУММА".
 
    Представленный истцом расчет задолженности по договору № *** суд принимает.
 
    Ответчик Смутная Л.В. не оспаривала факт заключения Соглашения № *** от 04.09.2012г., предоставления ей Банком кредитных средств в размере "СУММА", наличия задолженности перед Банком по кредиту (по основному долгу) в размере "СУММА". Ответчица не представила доказательств того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представила свой расчет задолженности. Смутная Л.В. не явилась в настоящее судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии ее заинтересованности в исходе настоящего спора.
 
    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Соглашения о кредитовании № *** от 04.09.2012г. ответчик Смутная суду не представила; ответчица не оспаривала кредитный договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № *** от 04.09.2012г., наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение от 19.03.2014г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать со Смутной Л. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 04.09.2012г. в размере "СУММА", а также расходы по уплате госпошлине в сумме "СУММА"; итого взыскать "СУММА".
 
    Разъяснить ответчику Смутной Л.В. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись