Решение от 24 апреля 2014 года №2-424/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Мишиной Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Куделину А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Куделиным А.К. на основании анкеты-заявления № *** от 02.11.2012г. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания; кредитному соглашению присвоен номер № ***. Срок возврата кредита был определен 02.11.2015г.
 
    В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления Заемщиком безналичных расчетов и передал ее Заемщику; открыл Заемщику счет № *** в рублях для осуществления операций по погашению Кредита; предоставил кредит в размере "СУММА".
 
    Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 2-го числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    В нарушение норм ст.ст.819,309,809,810 ГК РФ и условий Кредитного соглашения Заемщик стал допускать просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж заемщиком произведен 02.01.2013г. В связи с чем с 03.01.2013г. по 03.03.2014г. размер пени составил "СУММА". Руководствуясь принципом соразмерности основному долгу, процентам, пени, истец снизил данную сумму до "СУММА".
 
    По состоянию на 03.03.2014г. за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере "СУММА", по процентам за пользование кредитом за период с 03.11.2012 г. по 03.03.2014 г. в размере "СУММА". С учетом размера пени в "СУММА" общая задолженность по кредитному договору составила "СУММА".
 
    На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Куделина А.К. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 02.11.2012г. в размере составила "СУММА", а также расходы по государственной пошлине в сумме "СУММА".
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представитель Н. по доверенности № *** от 17.12.2013г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Куделин А.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: "АДРЕС"; судебное извещение вернулось без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения». Руководствуясь ст.118 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    02.11.2012г. Куделин А.К. обратился в ОАО «УРБиР» с Анкетой-заявлением за № *** о предоставлении кредита «Кредит Минутное дело – Интернет». Выдача кредита осуществлялась путем зачисления на Карточный счет № *** (п.1.1, 1.2). Сумма кредита составила "СУММА" (п.1.3), срок кредитования 36 месяца (п.1.5); процентная ставка 64,5 % годовых (п.1.4); полная стоимость кредита – 97,29 % годовых (п.1.10). Пени за нарушение сроков возврата кредита, а также за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом установлены по 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6,1.7). Номер банковской карты заемщика - № ***.
 
    Кредитному соглашению присвоен номер № ***.
 
    В заявлении заемщик указал, что он ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Условиями предоставления кредитных продуктов; тарифами на операции с использованием банковских карт.
 
    02.11.2012г. Банк и заемщик Куделин А.К. заключили Договор комплексного банковского обслуживания, который определял условия, порядок осуществления банковского обслуживания заемщика.
 
    Присоединение заемщика к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым он был застрахован страхователем ОАО «УБРиР» у страховщика ЗАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" подтверждено Заявлением Куделина А.К. от 02.11.2012г.
 
    Анкета-заявление на предоставление кредита и выпуск банковской карты от 02.11.2012г., Договор комплексного банковского обслуживания, Заявление ан страхование подписаны заемщиком Куделиным А.К.В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из Выписки по счету № *** заемщика Куделина А.К. видно, что 02.11.2012г. на счет по договору № *** перечислена денежная сумма в размере "СУММА".
 
    Заемщик воспользовался кредитными средствами, снятие денежных средств производилось 07.11.2012г. с использованием банковской карты № ***.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заемщик Куделин согласно Кредитному соглашению от 02.11.2012г. принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.
 
    Однако из Выписки по счету видно, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Так, гашение кредита и уплата процентов в декабре 2012г. и январе 2013г. происходила за счет заемных средств.
 
    02.12.2012г. Банку были перечислены: основной долг в размере "СУММА", проценты за кредит в размере "СУММА"; 02.01.2013г. уплачены только проценты в размере "СУММА".
 
    Согласно представленному истцом Расчету задолженности, Выписки по счету задолженность по основному долгу составила:
 
    150000,00 - 1575,67 = "СУММА".
 
    Неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2012г. по 03.03.2014г. составили "СУММА".
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в отношении заемщика стали применяться штрафные санкции - начисляться пени за просрочку очередного платежа. Согласно Расчету задолженности пени составили "СУММА".
 
    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
 
    Вместе с тем ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, о снижении ее размера.
 
    Истцом в добровольном порядке размер неустойки снижен и определен в размере "СУММА".
 
    Итого задолженность по кредиту составила:
 
    "СУММА" + "СУММА" + "СУММА" = "СУММА".
 
    Ответчик Куделин А.К. не оспаривал факт заключения кредитного договора, не представил доказательства того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. Куделин не явился в настоящее судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии его заинтересованности в исходе настоящего спора.
 
    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; Куделин А.К. не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение от 11.03.2014г. № ***), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Куделину А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Куделина А. К. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту № *** от 02.11.2012г. в размере "СУММА", а также расходы по уплате госпошлине в сумме "СУММА"; итого взыскать "СУММА".
 
    Разъяснить ответчику Куделину А.К. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: