Решение от 23 апреля 2014 года №2-412/2014

З а о ч н о е Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Слюдянка
 
    23 апреля 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курилиной С. К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование иска указано, что 08.08.2013 года сторонами был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потреблений в сумме "СУММА" под 24,5 % годовых сроком до 08.06.2014 года.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере "СУММА", в том числе "СУММА" основной долг, "СУММА" просроченные проценты, "СУММА" неустойка за просроченный основной долг, "СУММА" неустойка за просроченные проценты, которую истец просил взыскать с Курилиной, расторгнув заключенный между сторонами кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА".
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Иркутского отделения № *** по доверенности № *** просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 3).
 
    Ответчик Курилина С.К. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Копия иска, определение о подготовке дела и судебное извещение получены ответчиком (л.д. 24). Возражений по существу исковых требований не представлено.
 
    В силу части 3 статьи 167, статьи 233 части 1 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Проанализировав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 08.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Курилиной С. К. заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику Потребительского кредита в сумме "СУММА", под 24,5 % годовых для целей личного потребления, на срок 10 месяцев (л.д. 6-10 ).
 
    Из договора (пункт 3.1, пункт 3.2) и графика платежей следует, что сторонами определен порядок возврата кредита ежемесячно, аннуитетными платежами по состоянию на 08 число каждого месяца, начиная с 08.09.2013 по 08.06.2014 года.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( пункт 3.2 ).
 
    Ответчиком допущена просрочка уплаты суммы по кредитному договору с 08.10.2013 года, то есть с момента наступления второго платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. После 07.09.2013 года платежи не вносились (л.д. 26).
 
    21.01.2014 года в адрес Курилиной С.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, что подтверждается представленным почтовым реестром ( л.д. 18).
 
    По состоянию на 10.02.2014 года задолженность по кредитному договору составила "СУММА", в том числе "СУММА" основной долг, "СУММА" просроченные проценты, "СУММА" неустойка за просроченный основной долг, "СУММА" неустойка за просроченные проценты (л.д. 14-17).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита. Ответчиком расчет, не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представлено.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности, с учетом периода просрочки и суммы задолженности является существенным нарушением кредитного договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере "СУММА" подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА".
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Курилиной С. К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 08.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Курилиной С. К..
 
    Взыскать досрочно с Курилиной С. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере "СУММА", в том числе "СУММА" основной долг, "СУММА" просроченные проценты, "СУММА" неустойка за просроченный основной долг, "СУММА" неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере "СУММА", всего "СУММА".
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: