Определение от 04 апреля 2014 года №2-407/2014

    О п р е д е л е н и е
 
    о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    04 апреля 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    с участием истца Ступникова В. Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2014 по иску Ступникова В. Д. к Емельянову М. В., Емельяновой Л. И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № *** от 23.10.2009 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ступников В.Д. обратился в суд с иском к Емельяновым М.В. и Л.И. о признании межевания недействительным, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести границы земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв. метров, расположенного по адресу "АДРЕС". Границы земельного участка не установлены. Ответчики являются смежными землепользователями. Ответчики провели межевание своего участка с нарушениями инструкции по межеванию и порядка согласования местоположения границ земельных участков: не уведомлен собственник смежного участка, не учтено наличие спора, не произведено установление и согласование границ земельных участков на местности с собственниками размежёвываемых участков. Нарушены положения п.п. 1,2, 3 ст. 39 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости».
 
    В результате площадь земельного участка ответчиков увеличилась до 1990 кв. метров, а площадь земельного участка истца уменьшилась до 1300 кв. метров. Кроме того, ответчики в нарушение СНиП 30-02-97 п. 6.2 установили на границе забор, к которому примыкает навес и баня. При этом скат крыши направлен на участок истца, сделаны ворота с выездом на участок истца. С южной стороны участка за забором расположен загон, где содержатся куры, гуси, не соблюдено расстояние от таких построек не ближе 4 метров до соседнего земельного участка.
 
    Впоследствии Ступников В.Д. дважды уточнял исковые требования, просил привести границу и площадь участка в соответствие с кадастровым паспортом, выданным прежнему владельцу К., признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 23.10.2009 г. № ***, обязать ответчиков снять земельный участок с кадастрового учета, прекратить право собственности ответчиков на земельный участок, исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности на земельный участок.
 
    В уточненном иске от 16.12.2013 года истец указал, что согласование границ не проведено именно с теми владельцами участков, за счет которых произошло увеличение площади участка ответчиков. Договор купли-продажи земельного участка № ***, заключены между администрацией и ответчиками является недействительным, поскольку на момент продажи земельный участок не находится в муниципальной собственности, владельцы участков, на месте которых сформирован участок ответчиков, от своих прав на земельные участки не отказывались.
 
    12.03.2014 года требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка выделены в отдельное производство.
 
    В настоящем судебном заседании истец Ступников В.Д. заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Отказ от иска заявлен в письменном виде ( л.д. 4).
 
    Ответчики Емельянов М.В., Емельянова Л.И. о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав доводы истца Ступникова В.Д., суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ, статей 39 ГПК Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Отказ от иска истица Ступников В.Д. мотивировал тем, что условия оспариваемого договора в части площади земельного участка зависело от законности межевания. Поскольку он избрал другой способ защиты права ( оспаривание межевания), полагал, что оспаривание договора купли-продажи земельного участка заявлено им излишне.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, настаивал на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Суд приходит к убеждению, что в данном случае возможно принятие отказа истца от иска с вынесением определения о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска по не противоречит положениям ст. 39 ГПК Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска стороне известны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 ГПК Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца Ступникова В. Д. от исковых требований к Емельянову М. В., Емельяновой Л. И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № *** от 23.10.2009 года.
 
    Производство по делу № 2-407/2014 по иску Ступникова В. Д. к Емельянову М. В., Емельяновой Л. И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № *** от 23.10.2009 года прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в течение 15 дней.
 
    Судья : подпись.