Решение от 11 апреля 2014 года №2-404/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Скрябиной О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование иска указано, что 18.10.2012г. ОАО «Альфа-Банк» и Скрябина О.И. заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение Персонального кредита, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику денежные средства в размере "СУММА" под 12,99 процента годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере "СУММА".
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Просроченная задолженность составила "СУММА", из них просроченный основной долг "СУММА", начисленные проценты "СУММА", комиссия за обслуживание счета "СУММА"; штрафы и неустойки "СУММА".
 
    В соответствии с положениями статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, заемщик Скрябина обязана возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "СУММА", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "СУММА".
 
    В настоящее судебное заседание     представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, представитель М. по доверенности № *** от 13.08.2013 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Скрябина О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства по адресу: "АДРЕС" Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Руководствуясь ст. 118 ГПК РФ суд находит, что ответчик Скрябина надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
 
    18 октября 2012 года Скрябина О.И. предложила ОАО «Альфа-Банк» оферты, в подтверждение чего истцом представлена Анкета-заявление на получение Персонального кредита.
 
    Из данного заявления следовало, что Скрябина предложила Банку в соответствии с Общими условиями заключить с ней Соглашение о кредитовании, предоставить кредит в размере "СУММА" (с учетом суммы страховой премии) сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа "СУММА". Дата перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика – 18 октября 2012 года, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 18 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту – 12,99 % годовых, полная стоимость кредита – 39,94 % годовых; комиссия за обслуживание счета – 0,99 % ежемесячно от суммы кредита.
 
    Скрябина с условиями кредитования, с тарифами кредитного договора согласилась, в связи с чем 18 октября 2012 г. подписала Анкету-заявление, также была ознакомлена с Памяткой по персональному кредиту.
 
    Согласно Общих условий предоставления Персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга (части основного долга) заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 2% от данной суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку, которая составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Величина неустойки в случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета величина неустойки составляет 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии (п.5).
 
    Банком была принята оферта, в связи с чем Договору присвоен номер № ***; 18 октября 2012 года на счет заемщика № *** перечислена денежная сумма в размере "СУММА", что видно из Мемориального ордера № *** от 18 октября 2012г., Справки по кредиту от 25.02.2014г., Выписки по счету.
 
    Из Выписки по счету № *** видно, что заемщик кредитными средствами воспользовался.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из Выписки по счету по состоянию на 16.01.2014г. видно, что заемщиком Скрябиной платежи по кредиту вносились с нарушением срока; последний платеж произведен 15 июня 2013 г. в размере "СУММА".
 
    Истцом представлен Расчет задолженности по состоянию на 03 марта 2014г., где просроченный основной долг составил "СУММА", просроченные проценты за пользование кредитом - "СУММА", просроченная сумма комиссии за обслуживание текущего счета "СУММА".
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в отношении заемщика стали применяться штрафные санкции - начисляться неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку погашения основного долга, неустойка за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.
 
    По состоянию на 03 марта 2014г. неустойка за просрочку погашения основного долга составила "СУММА", неустойка за просрочку уплаты процентов – "СУММА", неустойка за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего счета – "СУММА".
 
    Итого задолженность по кредиту:
 
    "СУММА"+"СУММА"+"СУММА"+"СУММА"+"СУММА"+"СУММА"= "СУММА".
 
    Представленный истцом расчет задолженности по договору № *** суд принимает.
 
    Ответчик Скрябина О.И. не оспаривала факт заключения Соглашения № *** от 18.10.2012г., предоставления ей Банком кредитных средств в размере "СУММА", наличия задолженности перед Банком по кредиту (по основному долгу) в размере "СУММА". Ответчица не представила доказательств того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представила свой расчет задолженности. Скрябина О.И. не явилась в настоящее судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии ее заинтересованности в исходе настоящего спора.
 
    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий Соглашения о кредитовании № *** от 18.10.2012г. ответчик Скрябина суду не представила; ответчица не оспаривала кредитный договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № *** от 18.10.2012г., наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение от 03 марта 2014г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать со Скрябиной О. И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 18.10.2012г. в размере "СУММА", а также расходы по уплате госпошлине в сумме "СУММА"; итого взыскать "СУММА".
 
    Разъяснить ответчику Скрябиной О.И. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: