Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-401/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием истца Голых С. В., представителя истца Овчинниковой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2014 по иску Голых С. В. к Москвину А. П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования с учетом уточнений обоснованы тем, что 13 марта 2012 года между Голых С.В. и Москвиным А.П. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере "СУММА", а ответчик обязался вернуть указанную сумму 30 апреля 2012 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.
Согласно ст.395 ГК РФ, на сумму долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2012 года по 15.03.2014 года по ставке рефинансирования Банка России 8,25%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: "СУММА" х 8,25%/ 360 х 676 дней (количество дней просрочки)="СУММА".
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере "СУММА", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "СУММА", всего "СУММА".
В судебном заседании истец Голых С.В. и его представитель Овчинникова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Москвин А.П. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по известному суду и истцу адресу: "АДРЕС", конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке отделения УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе от 17.04.2014г. Москвин А.П. зарегистрирован по указанному адресу.
Таким образом, ответчик, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения на предмет предъявленного иска в суд не представил. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Заслушав истца Голых С.В., его представителя Овчинникову Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным исковые требования Голых С.В. удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что 13 марта 2012 года между Москвиным А.П. и Голых С.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере "СУММА". Договор займа удостоверен нотариусом Слюдянского нотариального округа И., зарегистрирован в реестре за № *** (л.д.7).
Согласно п. 3 Договора Москвин А.П. обязался 30 апреля 2012 года вернуть Голых С.В. деньги в сумме "СУММА".
Из п.5 Договора следует, что договор займа заключается без выплаты Москвиным А.П. Голых С.В. процентов на сумму займа.
Как следует из п. 8 Договора, в случае просрочки возврата займа Москвин А.П. обязуется выплатить Голых С.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Москвин А.П. был ознакомлен со всеми условиями договора займа, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор займа заключен в установленном законом порядке. Договор займа считается заключенным и вступает в силу с момента передачи денежных средств.
Материалами дела подтверждается, что займодавец условия договора реально исполнил полностью, передав наличными заемные средства заемщику, который в свою очередь условия договора не исполнил в установленные договором сроки.
Таким образом, по истечении срока возврата суммы займа, указанного в договоре от 13 марта 2012 года Москвин А.П. её не возвратил и до настоящего времени денежные средства ответчику не возвращены.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа от 13 марта 2012 года в п. 5 указано, что договор займа заключается без выплаты Москвиным А.П. Голых С.В. процентов на сумму займа.
Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2012 года по 15.03.2014 года, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, указанной истцом в исковом заявлении на момент предъявления иска в суд – 8,25%. Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка России установлена с 14 сентября 2012 года – 8,25%. Размер процентов за просрочку уплаты долга составил "СУММА" ("СУММА" х 8,25%/ 360 х 676 дней (количество дней просрочки).
Суд, проверив расчет истца, считает его правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "СУММА" подлежат уплате ответчиком.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному заемщиком сроку ответчик суду не представил, расчет истца по исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере "СУММА".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, ст. 235- 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голых С. В. к Москвину А. П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Москвина А. П. в пользу Голых С. В. основной долг по договору займа в сумме "СУММА", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 607273,33 (шестьсот семь тысяч двести семьдесят три рубля 33 копейки), всего "СУММА".
Взыскать с Москвина А. П. государственную пошлину в размере "СУММА" в доход местного бюджета МО Слюдянский район.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
