Решение от 03 апреля 2014 года №2-399/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Мишиной Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Прядохиной Ю. А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование иска указано, что 14.03.2013г. ОАО «Альфа-Банк» и Прядохина Ю.А. заключили Соглашение № *** о кредитовании на получение Кредитной карты, в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства и перечислил Заемщику денежные средства в размере "СУММА", под 28,99 процента годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Просроченная задолженность составила "СУММА", из них просроченный основной долг – "СУММА", начисленные проценты – "СУММА", штрафы и неустойки – "СУММА".
 
    В соответствии с положениями статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Таким образом, заемщик Прядохина обязана возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "СУММА", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "СУММА".
 
    В настоящее судебное заседание     представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, представитель М. по доверенности № *** от 13.08.2013 г. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Прядохина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства по адресу: "АДРЕС". Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Руководствуясь ст. 118 ГПК РФ суд находит, что ответчик Прядохина надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
 
    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).
 
    05.03.2013 года ОАО «Альфа Банк» направил Прядохиной Ю.А. Кредитное предложение на заключение с банком Соглашения о кредитовании, в рамках которого банк обязался: 1) открыть на имя заемщика Счет кредитной карты, 2) осуществить кредитование Счета кредитной карты, в пределах установленного Лимита.
 
    Кредитное предложение содержало условия кредитования, из которого следовало, что Соглашение о кредитовании считалось заключенным с даты активации кредитной карты (п.2); Лимит кредитования устанавливался в размере "СУММА" (п.3); процентная ставка за пользование кредитом – в размере 28,99 % годовых (п.4); беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней (п.5); размер минимального платежа – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом; комиссия за годовое обслуживание кредитной карты (п.6). Комиссия за годовое обслуживание Кредитной карты составляла "СУММА" (п.9). Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу Банка со Счета Кредитной карты - 7,99 % от суммы операции, комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу Банка со Счета Кредитной карты - "СУММА" за каждую транзакцию (п.11). Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со Счета Кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков - 7,99% от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка, комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со Счета Кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков - "СУММА" за каждую транзакцию, включающую комиссию стороннего банка. Обслуживание Кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, Договором о комплексном банковском обслуживании и Тарифами, размещенными на WEB-странице Банка в сети Интернет (п.13).
 
    Пунктом 14 Кредитного предложение банк определял, что активацией кредитной карты Заемщик подтверждал, что с размером комиссий, условиями кредитного предложения, Общими условиями кредитования он ознакомлен и полностью согласен.
 
    Полная стоимость Кредита составляла: в случае полного погашения задолженности по Кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования Кредитом - 2,71% годовых (п.14.1); в случае ежемесячного погашения задолженности по Кредиту в размере Минимального платежа - 36,44% годовых (п.14.2).
 
    Прядохина с условиями кредитования, с тарифами, предложенными банком согласилась, в связи с чем подписала Кредитное предложение 13.03.2013г.
 
    Из представленных к иску документов следует, что заемщик активировал свою кредитную карту 14.03.2013г., Соглашению о кредитовании присвоен номер № ***; на имя заемщика открыт счет № ***.
 
    Из Выписки по счету № *** видно, что заемщику на основании Соглашения № *** от 14.03.2013г. предоставлялись кредитные средства, данными средствами Заемщик воспользовался.
 
    Перечисление заемщику Прядохиной денежных средств в размере "СУММА" (предоставление первого транша по Соглашению о кредитовании от 14.03.2013г.) подтверждено мемориальным ордером № ***.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из Выписки по счету по состоянию на 16.01.2014г. видно, что заемщиком Прядохиной платежи по кредиту не вносились.
 
    Согласно Расчету задолженности по состоянию на 18.02.2014г. задолженность составила "СУММА", из них просроченный основной долг – "СУММА", начисленные проценты (за период с 14.03.2013г. по 18.02.2014г.) – "СУММА", неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с 06.05.2013г. по 18.02.2014г.) – "СУММА".
 
    Представленный истцом расчет задолженности по договору № *** суд принимает.
 
    Ответчик Прядохина не оспаривала факт заключения Соглашения о кредитовании № *** от 14.03.2013г. путем активации кредитной карты, предоставления ей Банком кредитных средств с установленным кредитным лимитом в "СУММА", наличия задолженности перед Банком по кредиту (по основному долгу) в размере "СУММА". Ответчица не представила доказательств того, что займ и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представила свой расчет задолженности. Прядохина не явилась в настоящее судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии ее заинтересованности в исходе настоящего спора.
 
    В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий Соглашения о кредитовании от 14.03.2013г. ответчик Прядохина суду не представила; ответчица не оспаривала кредитный договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании № *** от 14.03.2013г., наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение от 19.02.2014г..), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Прядохиной Ю. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 14.03.2013г. в размере "СУММА", а также расходы по уплате госпошлине в сумме "СУММА"; итого взыскать "СУММА".
 
    Разъяснить ответчику Прядохиной Ю.А. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: