Определение от 09 апреля 2014 года №2-391/2014

    О п р е д е л е н и е
 
    о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    09 апреля 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2014 по иску Кожевина Ю. Г. к Кемах Е. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2014г. ответчик в цехе Восточно-Сибирского филиала «Калужский завод «Ремпутьмаш» высказала в адрес истца оскорбления (при подчиненных и работниках), указывая, что он пришел на разбор в цех в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день он прошел медицинское освидетельствование, тест показал отрицательный результат. Указанные сведения не соответствовали действительности, опорочили честь, достоинство и деловую репутацию истца, что причинило ему моральный вред.
 
    Просил обязать ответчика в присутствии работников предприятия принести ему извинения в устной и письменной форме, взыскать с Кемах Е.В. компенсацию морального вреда в размере "СУММА".
 
    В настоящее судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска Кожевин Ю.Г. мотивировал тем, что 01.04.2014 г. Кемах Е.В. в присутствии руководителя С. и работников цеха принесла ему извинения, извинения им приняты. Отказ от иска заявлен письменно ( л.д. 13).
 
    Ответчик Кемах Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 18). Подтвердила обстоятельства, на которые истец сослался в своем заявлении, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с положениями статьи 167 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд приходит к выводу, что имеются все основания принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Судом установлено, что для разрешения спора стороны до судебного разбирательства по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения истцу.
 
    Учитывая, что отказ от иска является добровольным, вызван урегулированием спора, суд находит, что заявление Кожевина Ю.Г., подлежит удовлетворению. Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 абзацем 4, статьей 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Кожевина Ю. Г. от исковых требований к Кемах Е. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу № 2-391/2014 по иску Кожевина Ю. Г. к Кемах Е. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в течение 15 дней.
 
    Судья : подпись.