Определение от 19 мая 2014 года №2-386/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Жулидовой Н.Г., при секретаре Гвасалия М.Г.,
 
    с участием ответчика Гринева С. А., представителя ответчиков Вантеевой Л. Н., Гриневой Т. А. – адвоката Кировского филиала ИОКА Соломатова Владислава Анатольевича по ордеру № *** от 12.05.2014г., № *** от 12.05.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2014 по иску Семочкина А. Н. к Вантеевой Л. Н., Гриневу С. А., Гриневой Т. А., Гриневу Н. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица С., Отделение УФМС России по Иркутской области в "АДРЕС",
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование иска Семочкин А.Н. указал, что на основании решения Исполнительного комитета Байкальского городского Совета народных депутатов от "ДАТА" на имя Н. (отца истца) был выдан ордер № *** серия А на право занятия двух комнат в квартире № *** "АДРЕС".
 
    В ордер на вышеуказанную квартиру была включена К. -мать истца, а также истец Семочкин А. Н., его брат С..
 
    В жилом помещении были поставлены на регистрационный учет Н., К., С., и истец Семочкин А.Н., а также ответчики Вантеева Л. Н., Гринев С. А., Гринева Т. А., Гринев Н. А..
 
    "ДАТА"1995г. умер Н.; "ДАТА"1997г. умерла К.
 
    С. находится на лечении в областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
 
    Фактически в квартире истец проживает один, ответчики никогда не проживали в данной квартире, никогда в нее не заселялись, не являлись членами семьи истца, не вели с нами общего хозяйства, не несли расходов по оплате коммунальных платежей; вещей ответчиков в квартире не имеется.
 
    Ответчиками не выполняются обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения - а именно, они не оплачивают коммунальные платежи и квартплату, не следят за техническим состоянием квартиры, не осуществляют ремонт. Оплату коммунальных услуг и квартплаты производил истец - как за себя, так и за ответчиков; данные расходы ответчиками истцу не возмещались. В настоящее время имеется долг по коммунальным платежам.
 
    Для снижения долга по квартплате, использования в дальнейшем права на приватизацию спорной квартиры вместе с С. истцу необходимо решить вопрос о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь п.1 ст.17, ст.69, ст.83 ЖК РФ истец просил признать Вантееву Л.Н., Гринева С.А., Гриневу Т.А., Гринева Н.А. не приобретшими права на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС"; обязать ответчиков сняться с регистрационного учета.
 
    Истец Семочкин А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 06.05.2014г., 19.05.2014г. не явился; о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гринев С.А., представитель Соломатов В.А. исковые требования не признали.
 
    Представитель С., признанного решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" городского суда недееспособным гражданином – директор ОГБУ СО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" П. просил дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Ответчик Гринев Н.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления Семочкина А.Н. без рассмотрения.
 
    Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Как видно из материалов дела судебные извещения истцу направлялись по адресу, указанному им в исковом заявлении. Кроме того, на сайте Слюдянского районного суда Иркутской области была размещена информация о назначении даты судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения доставлены в установленном законом порядке и истец о дне слушания дела извещен.
 
    В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Семочкина А. Н. к Вантеевой Л. Н., Гриневу С. А., Гриневой Т. А., Гриневу Н. А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица С., Отделение УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: