Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
О п р е д е л е н и е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Слюдянка
23 июня 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Гвасалии М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2014 по иску Жеребцова Ю. Я. к Лырчиковой Е. В., Жеребцовой Т. В. о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры и на денежный вклад, взыскании денежной компенсации за наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
В обоснование иска указано, что "ДАТА"1996 г. умерла А.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу "АДРЕС", 1/2 доли квартиры по адресу "АДРЕС" и денежного вклада. Наследниками по закону являлись истец и его брат В.
"ДАТА"1997 года нотариусом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственной нотариальной конторы В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, а "ДАТА"1998 года на денежный вклад. Затем он продал квартиру. "ДАТА"2003 года умер. Ответчицы являются его наследниками по закону, приняли наследство после смерти своего отца. Истец принял наследство фактически. Соответственно, наследственное имущество принадлежит наследникам в равных долях.
Так как квартира была продана В., истец просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию за наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры в размере 400 000 рублей, по 200 000 рублей с каждого.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Жеребцов Ю.Я. и его представитель по нотариальной доверенности от 11.06.2013 года М., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а именно 18.06.2014 года и в настоящее судебное заседание. Факт надлежащего извещения истца и его представителя о судебных заседаниях подтверждается расписками (л.д. 190-194). Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду стороной истца не представлено.
Ответчик Лырчикова Е.В. в судебное заседание не явилась. 17.06.2014 года направила по электронной почте на е-mail суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д. 195).
Ответчик Жеребцова Т.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена посредством направления судебного извещения на адрес электронной почты, сообщенный ей лично (л.д. 197), не явилась.
Возражений по существу исковых требований от ответчиков не поступало.
В силу статьи 222 абзаца 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку факт неоднократной неявки истца и его представителя в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Жеребцова Ю. Я. к Лырчиковой Е. В., Жеребцовой Т. В. о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры и на денежный вклад, взыскании денежной компенсации за наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
