Решение от 08 апреля 2014 года №2-374/2014

Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Слюдянка
 
        08 апреля 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Свириденко И. Т. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Свириденко И.Т. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010-2011 г. в сумме "СУММА", пени "СУММА", недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в сумме "СУММА" и пени "СУММА", всего "СУММА".
 
    В обоснование иска указано, что в спорные периоды ответчику на праве собственности принадлежали земельный участок по адресу "АДРЕС",,, и транспортные средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № ***, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № ***, трактора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № ***, в связи с чем, он является плательщиком земельного и транспортного налогов. Ответчику были направлены налоговые уведомления и выставлены требования об уплате земельного и транспортного налогов, однако ответчик в установленный срок свою обязанность не исполнил.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие налоговой инспекции ( л.д. 70).
 
    Ответчик Свириденко И.Т. о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то обстоятельство, что он является инвалидом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" группы, в силу закона освобожден от уплаты налогов (л.д. 68).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Порядок определения налоговой базы, размер налоговых ставок и сроки уплаты земельного налога установлены частью второ1 разделом Х главой 31 Налогового кодекса РФ и Решением Думы МО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" район" N 194 25.10.2005 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории МО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" район", в зависимости от категории и кадастровой стоимости земли.
 
    Судом первой инстанции установлено, что Свириденко И.Т. в налогооблагаемый период являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного на территории "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" района Иркутской области в "АДРЕС".
 
    Кроме того, за Свириденко И.Т. зарегистрированы транспортные средства.
 
    Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Размер налоговых ставок на автомобили и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Иркутской области от 04.07.2007 г. N 53-ОЗ "О транспортном налоге" в зависимости от года выпуска автомобиля и мощности его двигателя.
 
    По информации МИФНС России № 12 по Иркутской области и РЭГ ОГИБДД ОМВД России по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" району ответчик являлся собственником следующих транспортных средств : с 04.02.2000 года по 03.12.2009 года а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с 10.12.2003 года по 09.10.2009 года а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с 21.09.2005 года по 26.04.2007 года трактор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ( л.д. 40 ).
 
    На основании ст. 397, ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный и транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    В материалах дела имеются налоговые уведомления № *** от 25.01.2010 года об уплате транспортного налога в размере "СУММА" до 01.04.2010 года (л.д. 32), № *** от 14.02.2011 года об уплате транспортного налога за 2010 год в размере "СУММА", земельного налога за 2010 г. в сумме "СУММА" в срок до 01.04.2011 года ( л.д. 30), N 291715 от 24.02.2012 года об уплате транспортного налога за 2009, 2011 год в размере "СУММА" в срок до 06.11.2012 года и земельного налога за 2011 год в сумме "СУММА" до 01.11.2012 года ( л.д. 28).
 
    Ответчику были направлены требования № *** от 11.05.2011 года по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме "СУММА" и пени в размере "СУММА", земельного налога за 2010 в сумме "СУММА" и пени "СУММА" в срок до 01.07.2011 года (л.д. 10); № *** 10.11.2011 года по уплате транспортного налога за 2008 год в размере "СУММА", за 2009 год в размере "СУММА", за 2010 год в размере "СУММА" в срок до 30.11.2011 года ( л.д. 16) ; № *** 10.11.2011 года об уплате земельного налога за 2009 в сумме "СУММА", за 2010 год в сумме "СУММА", пени "СУММА" в срок до 30.11.2011 года (л.д. 25); № *** 18.05.2012 года по уплате транспортного налога за 2009 года в сумме "СУММА", за 2010 год в сумме "СУММА", пени "СУММА" в срок до 07.06.2011 года (л.д. 13); № *** 18.05.2012 года по уплате земельного налога за 2009 года в сумме "СУММА", за 2010 год "СУММА", пени "СУММА" в срок до 07.06.2012 года (л.д. 22), № *** от 07.12.2012 года по уплате земельного налога за 2011 год в размере "СУММА", пени "СУММА" в срок до 06.02.2013 года (л.д. 19); № *** от 04.12.2012 года об уплате транспортного налога за 2009 года в размере "СУММА", пени "СУММА", транспортного налога за 2011 год в сумме "СУММА" в срок до 01.02.2013 года (л.д. 7).
 
    Факт получения указанных налогового уведомления и требований ответчиком не оспаривался. Кроме того, направление налогового уведомления и требований в соответствии со ст. 52 и 69 Налогового кодекса РФ подтверждается реестрами заказной корреспонденции (12, 21, 24).
 
    Определением Мирового судьи судебного участка № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" района Иркутской области от 09.09.2013 года в связи с поступившими возражениями Свириденко был отменен выданный 06.08.2013 года судебный приказ о взыскании задолженности по налогам (л.д. 43).
 
    Налоговый орган обратился в суд с аналогичными требованиями, но в меньшем размере, в исковом порядке 06.03.2014 года (л.д. 45). При этом из иска, расчета и дополнений к иску, материалов дела следует, что пересчет транспортного налога произведен с учетом периодов фактического владения Свириденко транспортными средствами. Сумма земельного налога за 2010 год снижена на "СУММА" поскольку при расчете налога налоговая база уменьшена на "СУММА", вместо "СУММА", предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ. Поэтому налоговым органом транспортный налог за 2010, 2011 год и пени в сумме "СУММА" были сняты, сумма земельного налога за 2010 год уменьшена на "СУММА", а так же сняты пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу на "СУММА", по земельному налогу за 2010 год на "СУММА".
 
    Сумма недоимки по земельному налогу за 2010, 2011 годы исчислена в размере "СУММА", по транспортному налогу за 2009 год в размере "СУММА".
 
    Доказательств уплаты транспортного и земельного налогов за спорные периоды материалы дела не содержат. Из представленных ответчиком налогового уведомления № *** от 18.04.2012 года, извещений и квитанций об оплате земельного налога (л.д. 63-67) видно, что Свириденко И.Т. так же принадлежит земельный участок в "АДРЕС", и именно за этот земельный участок он оплачивал исчисленный МИФНС России № *** земельный налог.
 
    Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания транспортного и земельного налогов не имеется, поскольку он освобожден от уплаты налогов так как является инвалидом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" группы, что подтверждается справкой о наличии инвалидности второй группы ( л.д. 61), являются несостоятельными.
 
    В силу п. 2 ч. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ о порядке определения налоговой базы при исчислении земельного налога, налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере "СУММА" на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении инвалидов, имеющих II группу инвалидности.
 
    Указанный в уведомлении земельный налог за 2010 и 2011 года рассчитан налоговым органом исходя из периода времени, в течение которого земельный участок находился в собственности у Свириденко И.Т. Налоговая ставка 0,3 процента от кадастровой стоимости земли в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ и п. 2 Решения Думы МО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" район" N 194 25.10.2005 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории МО ""ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" район" применена правильно. При расчете налога, с учетом перерасчета применены положения п. 2 ч. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база уменьшена на не облагаемую налогом сумму.
 
    Налоговые льготы по транспортному налогу для граждан, проживающих на территории Иркутской области, установлены в ст. 2 Закона N 53-оз от 04.07.2007 N 53-оз "О транспортном налоге". В частности в ред. Закона от 17.11.2008, от уплаты транспортного налога освобождались ветераны инвалиды всех категорий в отношении следующих транспортных средств: легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно; легковых автомобилей, с момента выпуска которых до 1-го числа налогового периода прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. (свыше 73,55 кВт до 91,94 кВт) включительно; мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя до 40 л.с. (29,42 кВт) включительно. При этом льгота предоставлялась в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика.
 
    В 2009 году ответчику принадлежали два транспортных средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Ответчику предоставлялась льгота в отношении а/м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Период, за который рассчитан транспортный налог за 2009 год (за 10 месяцев) соответствует факту прекращения ответчиком права собственности на транспортное средство "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", налоговая ставка 6,5 процентов применена верно.
 
    Таким образом, право Свириденко на получение льгот по земельному и транспортному налогам было реализовано в полном объеме.
 
    Поскольку обязанность по уплате налогов и пени в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, срок на обращение в суд с иском, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не пропущен, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере "СУММА", по земельному налогу за 2010 год в сумме "СУММА", за 2011 год в сумме "СУММА".
 
    Переходя к обсуждению вопроса о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты налогов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленные сроки за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего после установленного законодательством о налогах дня уплаты, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно расчету пени по транспортному налогу за 2009 год истец просит взыскать по состоянию на 01.11.2012 года, то есть ранее срока, установленного в налоговом уведомлении № *** от 24.02.2012 года (л.д. 28). Кроме того, пени начислены налоговым органом на недоимку до произведенного перерасчета налога. Поэтому пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год взысканию не подлежат.
 
    Расчет пени по земельному налогу за 2010, 2011 год судом проверен, является правильным. Ставка рефинансирования применена правильно. Сам расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Поскольку обязанность по уплате налогов и пени в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, срок на обращение в суд с иском, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не пропущен, исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год, земельному налогу за 2010, 2011 года и пени за просрочку уплаты земельного налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере "СУММА".
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к Свириденко И. Т. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Свириденко И. Т. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере "СУММА", по земельному налогу за 2010 год в сумме "СУММА", за 2011 год в сумме "СУММА", пени за неуплату земельного налога в размере "СУММА", всего "СУММА".
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за неуплату транспортного налога в размере "СУММА" отказать.
 
    Взыскать с Свириденко И. Т. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме "СУММА".
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
 
    Судья: подпись.