Решение от 24 апреля 2014 года №2-359/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Слюдянка
 
    24 апреля 2014 г. Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    с участием истца Ларченко Ф.П., его представителя Павлова В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2014 по иску Ларченко Ф. П. к Валову Е. И. о защите изображения и персональных данных,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Валову Е. И. о признании неправомерным использование изображения истца без его согласия, признании несоответствующими действительности сведения в отношении Ларченко Ф. П. « перспектива тюремного заключения!», обязании в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу убрать с сайта «Голос Байкала» незаконно размещенное изображение Ларченко Ф. П., а также высказывание «перспектива тюремного заключения», взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 14 декабря 2013 г. ответчик умышленно распространил на своем сайте «Голос Байкала» фотографию и паспортные данные истца, что относится к нематериальным благам. Истец не давал ему согласия на использование его изображения и распространение паспортных данных в сети Интернет. Также размещение фотографии в совокупности с высказыванием в отношении Ларченко Ф.П. «перспектива тюремного заключения» формируют негативное общественное отношение к истцу и наносят ему моральный и репутационный вред.
 
    Поэтому со ссылкой на ст. ст.150 ч.1, 150.1, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил о защите гражданских прав и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части признания неправомерным использование изображения истца без его согласия, указывая, что оно заявлено не корректно, поскольку для защиты права на охрану изображения достаточно возложения на ответчика обязанности удалить изображение гражданина Ларченко Ф.П., распространенное в сети Интернет на сайте ГолосБайкала.РФ, а также удалить слова под изображением: Ларченко Ф.П. Заместитель Председателя Думы БГП Перспектива тюремного заключения!. Поэтому истец поддерживает исковые требования, поименованные в третьем пункте иска.
 
    Также истец отказался от исковых требований в части признания не соответствующими действительности сведений « перспектива тюремного заключения» и компенсации морального вреда.
 
    Отказ от исковых требований в части принят судом.
 
    Его представитель Павлов В.О. просил исковые требования об охране изображения и персональных данных удовлетворить, указывая, что фактически на сайте распространена копия паспорта Ларченко Ф.П. Изображение, паспортные данные, имя гражданина касается только этого лица и не могут быть разглашены без его согласия. Поскольку персональные данные размещены на сайте так, что высказывание о перспективе тюремного заключения оказалось на копии паспорта, то копия паспорта должна быть удалена с сайта вместе с данным высказыванием.
 
    Ответчик Валов Е.И. о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен посредством направления с его согласия смс-сообщения на сотовый телефон 89149027188 (л.д. 37,38). Ответчик представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.29). В письменных возражениях против иска указал, что он обращался в прокуратуру с заявлением о том, что депутат Ларченко Ф.П. в нарушение Федерального закона « О противодействии коррупции» занимается предпринимательской деятельностью, в тайне от депутатов в ноябре 2013года становится генеральным директором ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Он подтверждает, что передал в администрацию сайта «ГолосБайкала.РФ» копию данного заявления и сведения о юридическом лице ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".По сути искового заявления об охране изображения он полагает, что использование изображения депутата Думы БГП Ларченко Ф.П. осуществляется в общественных интересах. Было бы правильным, чтобы избиратели знали своего депутата в лицо. При этом Валов Е.И. считает себя не надлежащим ответчиком. Источником размещения фотографии является база паспортных данных, размещенных на сайте http://imglink.ru, о чем свидетельствует надпись в правом нижнем углу на фотографии. После избрания его депутатом Думы Байкальского городского поселения ( 14.10.2012г.) он сложил с себя полномочия директора информационного портала ГолосБайкала.РФ, при этом остался председателем общественной организации Голос.Байкала и владельцем доменного имени и готов переговорить с администрацией сайта «ГолосБайкала.РФ» о замене фотографии на другую ( л.д. 30-32).
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя Павлова В.О., учитывая правовую позицию ответчика Валова Е.И., проанализировав по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также в порядке ст. 184 ГПК РФ информацию в интернете на сайте ГолосБайкала.РФ в режиме реального времени, суд пришел к выводу, что лицом, ответственным за размещение изображения Ларченко Ф. П. и его персональных данных на сайте ГолосБайкала.РФ в сети Интернет является именно Валов Е.И., как физическое лицо и владелец доменного имени, поэтому исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.
 
    В обоснование своих доводов истец представил информацию на материальном носителе, из которой установлено, что 14 декабря 2013г. автор Е. Валов распространил на сайте ГолосБайкала.РФ в сети Интернет информацию, похожую на ксерокопию паспорта, содержащую изображение Ларченко Ф. П., его фамилию, имя отчество, дату рождения "ДАТА" г.р., место рождения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Под изображением с персональными данными имеется текст : «Ларченко Ф.П. Заместитель Председателя Думы БГП. Перспектива тюремного заключения !». Кроме того, ( л.д. 8-12).
 
    Тот факт, что на сайте ГолосБайкала.РФ именно Валовым Е.И. использованы изображение и персональные данные истца : его фотография, имя, отчество, фамилия, дата рождения, место рождения, т.е. фактически копия паспорта, на которой имеются слова «Ларченко Ф.П. Заместитель Председателя Думы БГП Перспектива тюремного заключения!», подтверждено в ходе судебного заседания в порядке ст. 184 ГПК Российской Федерации путем просмотра сайта в сети Интернет и распечатывания информации ( л.д.33-37).
 
    С учетом того, что Валов Е.И. подтвердил факт распространения на данном сайте своего собственного обращения в прокуратуру, которое действительно следует под копией паспорта, суд приходит к убеждению, что Валов Е.И. является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Согласно ст. 12 абз. 3, п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, иные перечисленные в этой норме личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    К сведениям, неприкосновенность которых специально охраняется законами Российской Федерации, относятся сведения, включенные в Перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. N 188, в частности персональные данные.
 
    При этом Федеральный закон « О персональных данных» от 14.07.2006 № 152-ФЗ в редакции от 23.07.2013 устанавливает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных ( п.1 ст. 6).
 
    В соответствии с 1 ст. 151.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования, гражданин позировал за плату.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 151.1 Гражданского кодекса Российской федерации ( в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
 
    В соответствии со ст. 152.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
 
    Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
 
    Доводы Валова Е.И. о том, что использование изображения депутата Ларченко Ф.П. вместе с его персональными данными осуществлено в общественных интересах, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании положений ст.ст. 152.1, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательства о персональных данных, поскольку в силу вышеуказанных положений законодательства персональные данные публичных лиц могут быть распространены с их согласия.
 
    Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 8) и позиции Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ): концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (например, постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).
 
    Между тем, Валовым Е.И. не представлено доказательств тому, что изображение истца и его персональные данные ( фактически копия его паспорта) распространены с согласия истца.
 
    Доводы Валова Е.И. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, судом проверены.
 
    Из сообщения ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" установлено, что регистрация доменных имен клиентов осуществляется их партнерами – национальным регистратором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
 
    Из сообщения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". № *** от 23 апреля 2014 г. установлено, что ЗАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" является регистратором для домена второго уровня голосбайкала.рф. Администратором домена второго уровня голосбайкала.рф с 02.02.2012 года и по настоящее время является Валов Е.И. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU РФ, порядок использования домена определяет его администратор. Он же несет ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц, связанных с выбором и использованием домена. В сведениях об администраторе домена указан сотовый телефон Валова Е. И. +"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ( л.д. 46-47, л.д. 52-53 ).
 
    Поэтому в соответствии с положениями абз. 3 ст. 12, ч.2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 09.07.2013 г. № 18-П, Ларченко Ф.П., о котором были распространены сведения, касающиеся его персональных данных, на сайте в сети Интернет, не являющимся СМИ, вправе требовать удаления подобных сведений от администратора сайта даже в том случае, если конкретный распространитель не может быть установлен.
 
    Следовательно Валов Е.И., будучи администратором домена, должен удалить изображение и персональные данные гражданина Ларченко Ф.П., распространенное в сети Интернет на сайте ГолосБайкала.РФ, а также удалить слова на копии паспорта: Ларченко Ф.П. Заместитель Председателя Думы БГП Перспектива тюремного заключения!
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Ларченко Ф. П. к Валову Е. И. об охране изображения и персональных данных удовлетворить.
 
    Обязать Валова Е. И. удалить изображение и персональные данные гражданина Ларченко Ф.П., распространенное в сети Интернет на сайте ГолосБайкала.РФ, а также удалить слова на изображении ( копии паспорта) : Ларченко Ф.П. Заместитель Председателя Думы БГП Перспектива тюремного заключения!, распространенные на сайте ГолосБайкала.РФ.
 
    Взыскать с Валова Е. И. в пользу Ларченко Ф. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья: