Определение от 03 апреля 2014 года №2-353/2014

    О п р е д е л е н и е
 
    о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    03 апреля 2014 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Гвасалии М.Г.,
 
    с участием истца Осиповой Е. К.,
 
    ответчика Администрации Утуликского сельского поселения в лице представителя по доверенности от 02.04.2014 года Ченхотьян Н. В.,
 
    ответчика Гуранчевой Т. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2014 по иску Осиповой Е. К. к Администрации Утуликского сельского поселения, Гуранчевой Т. А. о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Осипова Е.К. обратилась в суд с иском к Администрации Утуликского сельского поселения о признании права собственности на квартиру по адресу "АДРЕС" в порядке приобретательной давности.
 
    В обоснование иска указала, что в течение срока более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой. Со ссылкой на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения совместного постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. просила признать за ней право собственности на жилое помещение.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гуранчева Т.А.
 
    В настоящем судебном заседании истица Осипова Е.К. заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу. Отказ от иска заявлен в письменном виде ( л.д. 135).
 
    Ответчики Администрация Утуликского сельского поселения, Гуранчева Т.А. полагали, что это право истца отказаться от иска и не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо филиал ОАО РЖД ВСЖД Служба управления имуществом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены ( л.д. 35), представителя не направили.
 
    Выслушав доводы истца Осиповой Е.К., а так же ответчиков, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ, статей 39 ГПК Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Отказ от иска истица Осипова Е.К. мотивировала тем, что она намерена защищать свои права в административном порядке, поскольку квартира является бесхозной.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, настаивает на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Суд приходит к убеждению, что в данном случае возможно принятие отказа истца от иска с вынесением определения о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска по не противоречит положениям ст. 39 ГПК Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска стороне известны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 ГПК Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца Осиповой Е. К. от исковых требований к Администрации Утуликского сельского поселения, Гуранчевой Т. А. о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную по адресу "АДРЕС".
 
    Производство по делу № 2-353/2014 по иску Осиповой Е. К. к Администрации Утуликского сельского поселения, Гуранчевой Т. А. о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в течение 15 дней.
 
    Судья : подпись.