Определение от 20 мая 2013 года №2-352/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием помощника прокурора Ворониной О.Н., истца Мурашкиной С. В., ответчика ИП Терентьевой Л. Г., представителя ответчика Овакимян Н. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2013 по исковому заявлению Мурашкиной С. В. к индивидуальному предпринимателю Терентьевой Л. Г. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании недополученной заработной платы, компенсации в связи с увольнением, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска указано, что 03.10.2012 между истицей и ИП Терентьева Л.Г. был заключен трудовой договор, по которому истец была принята на должность помощника повара пиццерии. В соответствии с трудовым договором истцу был установлен должностной оклад 7300 рублей. 29.03.2013г она написала заявление на увольнение. 08.04.2013 года она была уволена по собственному желанию. Последняя рабочая смена у неё была 09.04.2013г. Таким образом уволить её должны были 12.04.2013 г. При увольнении с ней не был произведен окончательный расчет в полном объеме. Истец просит признать приказ № *** от 08.04.2013 об увольнении по собственному желанию незаконным, обязать ответчика изменить дату увольнения с 08.04.2013 по на 12.04.2013, взыскать с ответчика в её пользу задолженность по зарплате за март 2013 года в сумме 5000 рублей, за апрель 2013 года в сумме 5292 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Мурашкина С.В. и ответчик ИП Терентьева Л.Г., её представитель Овакимян Н.С. представили заявление об утверждении мирового соглашения. Стороны просили утвердить мировое соглашение на перечисленных в заявлении условиях, производство по делу прекратить. Стороны в заявлении указали, что последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ИП Терентьева Л.Г. обязуется выплатить истцу Мурашкиной С.В. денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей, включающую в себя компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей.
 
    2. Истец не настаивает на исковых требованиях к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а именно требованиях о взыскании заработной платы за март 2013 года в сумме 5 000 рублей и отработанное время в апреле 2013 года в сумме 5 292 рубля, денежной компенсацией за обеды в сумме 1500 рублей, об изменении даты увольнения и записи в трудовой книжке с 08.04.2013 на 12.04.2013 г., о признании приказа № *** от 08.04.2013г. об увольнении по собственному желанию незаконным.
 
    3. Указанная в мировом соглашении сумма уплачивается Истцу
в день подписания мирового соглашения наличными деньгами в сумме 5000 рублей по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
 
    4. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.
 
         На указанных выше условиях стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Условия настоящего мирового соглашения зафиксированы на отдельном листе, а также в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    Пом.прокурора Воронина О.Н. не возражала утвердить мировое соглашение между сторонами, производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
 
    руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    По гражданскому делу № 2-352/2013 по исковому заявлению Мурашкиной С. В. к индивидуальному предпринимателю Терентьевой Л. Г. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании недополученной заработной платы, компенсации в связи с увольнением, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчик индивидуальный предприниматель Терентьева Л. Г. обязуется выплатить истцу Мурашкиной С. В. денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей, включающую в себя компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей.
 
    2. Истец не настаивает на остальной части исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно требованиях о взыскании заработной платы за март 2013 года в сумме 5 000 рублей и отработанное время в апреле 2013 года в сумме 5 292 рубля, денежной компенсацией за обеды в сумме 1500 рублей, об изменении даты увольнения и записи в трудовой книжке с 08.04.2013 на 12.04.2013 г., о признании приказа № *** от 08.04.2013г. об увольнении по собственному желанию незаконным.
 
    3. Указанная в мировом соглашении сумма уплачивается Истцу
в день подписания мирового соглашения наличными деньгами в сумме 5000 рублей по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
 
    4. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по делу № 2-352/2013 прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья