Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-349/2013
О п р е д е л е н и е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Слюдянка
06 июня 2013 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Асламовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2013 по заявлению Пешкова Н. В. о признании незаконным отказа администрации Байкальского городского поселения в изменении вида разрешенного использования земельного участка,
у с т а н о в и л :
В обоснование заявленных требований указано, что Пешков Н.В. является собственником земельного участка площадью 1600 кв. метров кадастровый номер № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС". Разрешенное использование земельного участка – для использования под торговую площадку. 20 декабря 2012 года Пешков Н.В. обратился в администрацию с заявлением об изменении вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». 01 февраля 2013 года администрация незаконно отказала в таком переводе, потребовав предоставления дополнительных документов, подтверждающих назначение объекта.
Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился дважды в судебное заседание, а именно 29 мая 2013 года (л.д. 28) и в настоящее судебное заседание. О времени и месте судебного заседания заявитель и его представитель по нотариальной доверенности К. были уведомлены судом, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебных извещений (л.д. 26, 29). Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду заявителем и его представителями не представлено.
Заинтересованное лицо администрация Байкальского городского поселения в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив отзыв на заявление, из которого следует, что в ходе работы по заявлению Пешкова Н.В. об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Предназначенного «для использования под торговую площадь» на другой вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства со встроенным магазином и кафе» у заявителя были запрошены документы, подтверждающие назначение объекта, существующего на земельном участке для индивидуального жилья, что не является отказом, а является уточнением вида разрешенного использования, который просит присвоить заявитель (л.д. 10, 31).
В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку факт неоднократной неявки заявителя и его представителя в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Пешкова Н. В. о признании незаконным отказа администрации Байкальского городского поселения в изменении вида разрешенного использования земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
