Определение от 20 мая 2013 года №2-3381/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в прекращении исполнительного производства
 
    20 мая 2013 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Чавгун Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3381/13 по заявлению судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г.Москве о прекращении исполнительного производства в отношении должника Устиновой М. Э.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП УФССП России по г.Москве обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №383 Мещанского района г.Москвы о взыскании с должника Устиновой М. Э. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» денежных средств по кредитному договору.
 
    Участвующие в деле лица в суд не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
 
    Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что должник Устиновой М. Э. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти, произведенной Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно сообщению Московской городской нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного к ее имуществу не имеется. С целью установления возможных правопреемников должника судом были запрошены жилищные документы по последнему месту жительства Устиновой М. Э., из которых видно, что последняя проживала в <адрес> <адрес> и была снята с регистрационного учета в связи со смертью; согласно данных карточки учета собственника жилого помещения, его собственниками являются Писарская Л.Е., Кологивый Д.М. и Кологривый М.П. в равных долях на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ – из чего следует вывод о том, что должник Устиновой М. Э. участия в приватизации не принимала, соответственно, оснований полагать, что члены семьи должника фактически вступили во владение оставшимся после ее смерти недвижимым имуществом не имеется.
 
    В то же время, в соответствии с положениями п/п.1 п.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Следовательно, смерть лица, являющегося должником по кредитному договору, не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, т.к. ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), в связи с чем и учитывая, что для разрешения вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства факт наличия либо отсутствия наследственного имущества юридического значения не имеет, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 440, 439, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №383 Мещанского района г.Москвы о взыскании с должника Устиновой М. Э. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» денежных средств по кредитному договору.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Е.М.Дорохина