Определение от 22 мая 2013 года №2-325/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Слюдянка
 
    22 мая 2013 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    с участием истца Западно-Байкальского межрайонного прокурора в лице представителя по доверенности от 21 мая 2013 года помощника прокурора Слюдянского района Котоктуевой Е.Е.,
 
    при секретаре Резвановой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2013 по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Дорожник» об освобождении лесного участка от вагончиков для проживания технического персонала и хранения инвентаря и двух шлагбаумов,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование иска указано, что ответчик использует лесной участок (в охотничьих угодьях) площадью 3,16 га для разработки месторождения гранита. В нарушение ст.ст. 24, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3.1.3. проекта освоения лесов на лесном участке самовольно размещены три вагончика для проживания технического персонала и хранения инвентаря, установлены два шлагбаума. Согласно лесной декларации ответчика и приложения к ней указанные объекты на лесном участке отсутствуют. В результате ответчик нарушает законодательство в области использования лесов.
 
    Истец Западно-Байкальский межрайонный прокурор надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Отказ от иска заявлен в письменном виде. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 85).
 
    В настоящем судебном заседании помощник прокурора Слюдянского района Котоктуева Е.Е., действующая на основании доверенности, представив заявление Западно-Байкальского межрайонного прокурора об отказе от иска, информацию агентства лесного хозяйства Иркутской области от 21 мая 2013 года об отсутствии на земельном участке самовольно размещенных ответчиком вагончиков и шлагбаумов и фотоснимки земельного участка, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик закрытое акционерное общество «Дорожник» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против принятия отказа от иска, ссылаясь на факт добровольного исполнения требований прокурора (л.д. 90).
 
    Третье лицо агентство лесного хозяйства Иркутской области надлежаще извещено о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилось, из отзыва на исковое заявление следует, что агентство поддерживает требования прокурора (л.д. 68, 70-71).Суд приходит к выводу, что имеются все основания принять отказ истца от иска в части, прекратить производство по делу в части, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
 
    Суд пришел к выводу, что в данном случае возможно принятие отказа истца от иска в части с вынесением определения о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит положениям статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что это право истца, а также в материалы дела представлены доказательства того, что лесной участок освобожден от вагончиков и двух шлагбаумов (л.д. 86, 87-89).
 
    Таким образом, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу № 2-325/2013 по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Дорожник» об освобождении лесного участка от вагончиков для проживания технического персонала и хранения инвентаря и двух шлагбаумов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья: