Решение от 16 мая 2013 года №2-312/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Слюдянка
 
        16 мая 2013г. Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Резвановой В.С.,
 
    с участием истца Иркутского транспортного прокурора Синюк В. И.,
 
    ответчика Негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 213» ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя Корытовой Н. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2013 по иску Иркутского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 213» ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности переоформить лицензию на осуществление медицинской деятельности путем внесения сведений об адресе места осуществления лицензируемого вида деятельности в срок до 1 сентября 2013 года,
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 213 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности переоформить лицензию на осуществление медицинской деятельности путем внесения в лицензию сведений об адресе места осуществления лицензируемого вида деятельности – "АДРЕС" в срок до 1 сентября 2013 года.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение законодательства о лицензировании осуществляет медицинскую деятельность по адресу "АДРЕС" в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности, т.е. не переоформил лицензию в связи с осуществлением с января 2011 года медицинской деятельности по новому месту нахождения учреждения.
 
    В судебном заседании прокурор Синюк В.И. исковые требования поддержала, указывая, что не переоформление лицензии на осуществление медицинской деятельности является нарушением ст.ст. 15, 18 Федерального закона « О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 33.1 Закона Российской Федерации « Об образовании».Неисполнение ответчиком закона может привести к нарушению конституционного права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, на защиту жизни и здоровья.
 
    Ответчик Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 213» ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя заведующей НДОУ «Детский сад № 213» Корытовой Н.В. с иском согласилась в полном объеме, о чем представила письменное заявление. После разъяснения последствий принятия судом признания иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований в порядке абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации согласилась.
 
    Выслушав мнение сторон, а также прокурора о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК Российской Федераии ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание сделано им в письменной форме после разъяснений последствий совершения указанного процессуального действия.
 
    Признание иска не противоречит положениям ст.ст. 15, 18 ч.1 Федерального закона « О лицензировании отдельных видов деятельности», а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно пункту 1 части 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    На основании п. 4 ст. 27, п.3 ст. 35 Федерального закона « О прокуратуре» ст. 45 ч.1 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком законодательства о лицензировании может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья. Поэтому исковое заявление подано в рамках полномочий, предоставленных прокурору федеральным законом. Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований в порядке абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Иркутского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 213» ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности переоформить лицензию на осуществление медицинской деятельности путем внесения сведений об адресе места осуществления лицензируемого вида деятельности в срок до 1 сентября 2013 года удовлетворить.
 
    Обязать Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 213» ОАО «Российские железные дороги» в срок до 1 сентября 2013г. переоформить лицензию на осуществление медицинской деятельности путем внесения сведений об адресе места осуществления лицензируемого вида деятельности – "АДРЕС".
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья :подпись.