Определение от 24 мая 2013 года №2-299/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    город Слюдянка
 
    24 мая 2013 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
 
    при секретаре Резвановой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2013 по исковому заявлению Линдинау Л. А. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район», ТСГ «Перевал» о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка, возложении обязанности на Управление Росреестра по Иркутской области погасить запись в ЕГРП о регистрации договора аренды,
 
у с т а н о в и л :
 
    В обоснование иска указано, что истица является собственником гаража площадью 24 кв. метров, корпус 29, расположенного по адресу "АДРЕС". Решением Слюдянского районного суда от 29 января 2013 года признаны незаконными постановление администрации муниципального образования Слюдянский район от 24 июня 2011 года № *** «О предоставлении ГК ТСГ «Перевал» на условиях аренды земельного участка площадью 6701 кв. метр под строительство гаражного кооператива» и распоряжение от 12 мая 2009 года № ***-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка ГК ТСГ «перевал» под строительство гаражного кооператива на землях населенных пунктов Слюдянского муниципального образования». Решение вступило в законную силу. Однако договор аренды сторонами не расторгнут в добровольном порядке.
 
    Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился дважды в судебное заседание, а именно 22 мая 2013 года и в настоящее судебное заседание. О времени и месте судебного заседания истец и его представитель по нотариальной доверенности К. были уведомлены судом, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебных извещений (л.д. 59-62). Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду истцом и его представителями не представлено.
 
    Ответчик МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив отзыв на иск, из которого следует, что КУМИ приняты меры к расторжению договора аренды земельного участка в добровольном порядке, однако в связи с тем, что подписанные другой стороной дополнительные соглашения о расторжении договора не поступили, ответчик не имеет возможности обратиться в Управление Росреестра (л.д. 20-21, 38).
 
    Ответчик ТСГ «Перевал» о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представлено.    
 
    В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку факт неоднократной неявки истца и его представителя в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 абзаца 8, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Линдинау Л. А. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район», ТСГ «Перевал» о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка, возложении обязанности на Управление Росреестра по Иркутской области погасить запись в ЕГРП о регистрации договора аренды оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья: