Определение от 17 мая 2013 года №2-293/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Слюдянка 17 мая 2013 года
 
        Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием помощника прокурора Слюдянского района Котоктуевой Е.Е., истца Лисицина А. Г., представителя ответчика по доверенности Тананыхина А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2013 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Лисицина А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» о признании незаконным приказа «о сокращении штатных единиц» № *** от 11.03.2013 и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:    
 
        Прокурор Слюдянского района в интересах Лисицина А. Г. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» о признании незаконным приказа «о сокращении штатных единиц» № *** от 11.03.2013 и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Лисицин А.Г. отказался от иска к ООО «Тепловодоснабжение» о признании незаконным приказа «о сокращении штатных единиц» № *** от 11.03.2013 и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Истец пояснил, что от иска отказывается добровольно. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Помощник прокурора Котоктуева Е.Е. также просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей известны.
 
    Представитель ответчика Тананыхин А.И. не возражал принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Прокурор также отказался от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Лисицина А. Г. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» о признании незаконным приказа «о сокращении штатных единиц» № *** от 11.03.2013 и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
    Производство по гражданскому делу № 2-293/2013 по иску прокурора Слюдянского района в интересах Лисицина А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» о признании незаконным приказа «о сокращении штатных единиц» № *** от 11.03.2013 и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.    
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: подпись