Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-274/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пяточкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Слюдянский районный суд Иркутской области с иском к Пяточкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пяточкиной И.А. 02 октября 2012 года был заключен договор банковского счета ( с возможностью его кредитования) № ***. Срок возврата кредита-02 октября 2015 года. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыв должнику счет № *** в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № *** для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере "СУММА" (п.п. 2.3, 7.4 Договора банковского счета).
В свою очередь, заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых (п.п. 3.16, 7.6 Договора банковского счета); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.12 Договора банковского счета); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.13 Договора банковского счета).
Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условий льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 7.9, 7.11. Банковского счета).
Как следует из выписки по счету, с 02 октября 2012 года по 17 ноября 2012 года заемщик получил наличные денежные средства в размере "СУММА". Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является 20 ноября 2012 года. Однако в связи с не внесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита, производится начисление процентов, из расчета 35 % годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу ( п.п. 3.15, 7.6 Договора банковского счета), а также на основании п.п. 7.12, 7.13 Договора банковского счета с 26 ноября 2012 года заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита. Кроме того, поскольку заемщик допустил нарушение обязательств в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, договором банковского счета предусмотрен штраф в размере "СУММА", за каждый факт нарушения обязательств, в связи с чем за период с 25.11.2012 года по 25.12.2013 года начислен штраф в сумме "СУММА".
Таким образом, заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31 января 2014 года, за ответчиком числится задолженность в размере "СУММА", 97 копеек, в том числе: "СУММА" - сумма основного долга, "СУММА", 13 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 октября 2012 года по 31 января 2014 года; "СУММА", 84 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 ноября 2012 года по 31 января 2014 года; "СУММА" – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 ноября 2012 года по 25 декабря 2013 года. Просят взыскать с Пяточкиной И.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета( с возможностью его кредитования) № *** от 02 октября 2012 года в сумме "СУММА", а также уплаченную государственную пошлину в сумме "СУММА".
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Пяточкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: "АДРЕС", что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 22.03.2014г.
С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Судом исследованы учредительные документы истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: протокол № *** внеочередного общего собрания акционеров от 17.08.2010 года; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 23.08.2002 года; генеральная лицензия № *** от 16.08.2012 года ( л.д.20-23).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании было установлено, что 02 октября 2012 года между ответчиком Пяточкиной И.А. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) был заключен договор банковского счета № ( с возможностью его кредитования) № ***, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику счет№ *** для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № *** для осуществления операций со средствами на счете; предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере "СУММА". Срок возврата кредита 02 октября 2015 года.
В соответствии с п.п. 1.2, 7.8, 7.6, 7.12, 7.13, 7.15 договора банковского счета ( с возможностью его кредитования) № *** : день платежа - ежемесячно 25 число; процентная ставка 35 % годовых; пени за просроченный кредит - 45 % годовых; пени за просроченные проценты - 45 % годовых; штраф за возникновение просроченной задолженности - "СУММА".
В соответствии с данным договором Пяточкиной И.А. с открытого Кредитором счета была снята денежная сумма в размере "СУММА".
Из расчета задолженности видно, что 10.10. 2012 года ответчица произвела возврат основного долга в сумме "СУММА".
Однако в последующем, ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 31 января 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, представленного ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», задолженность Пяточкиной И.А. по состоянию на 31 января 2014 года составляет: "СУММА" - сумма основного долга, "СУММА", 13 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 октября 2012 года по 31 января 2014 года; "СУММА", 84 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 ноября 2012 года по 31 января 2014 года; "СУММА" – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 ноября 2012 года по 25 декабря 2013 года, итого "СУММА" 97 коп.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В связи с чем суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами гражданского законодательства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, соответствующие денежные средства ответчиком получены в кредит, ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия договора банковского счета.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере "СУММА" (платежное поручение № *** от 21.01.2014г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пяточкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пяточкиной И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность по кредиту (договору банковского счета № *** от 02 октября 2012 года ) "СУММА" 97 копеек, в том числе: сумма основного долга - "СУММА"; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 октября 2012 года по 31 января 2014 года - "СУММА" 13 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 ноября 2012 года по 31 января 2014 года - "СУММА", 84 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 ноября 2012 года по 25 декабря 2013 года в сумме "СУММА", а также расходы по оплате государственный пошлины в сумме "СУММА", итого взыскать "СУММА" (сто три тысячи двести восемьдесят один рубль 57 копеек).
Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
