Определение от 30 мая 2013 года №2-2737/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2737/13
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/13 по заявлению судебного пристава исполнителя Петровой М.А. Останкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по г.Москве о прекращении исполнительного производства в отношении должника Карсова С.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Останкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве Петрова М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, из которого следует, что на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским городским судом по гражданскому делу № о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> лат ежемесячно с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения решения суда было установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным 24.01.2011 г. Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.
 
    Представитель Останкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве и Грабовик Е.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела суд приходит следующему.
 
    В соответствии с п. 1 подп. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
 
    Поскольку с ФИО2 подлежали взысканию алименты, переход к другому лицу прав требования, которых в силу закона не допустим, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по г.Москве Петровой М.А. о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по г.Москве Петровой М.А. о прекращении исполнительного производства №– удовлетворить.
 
    Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским городским судом по гражданскому делу № о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> ежемесячно с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Тартынский С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать