Решение от 04 июня 2013 года №2-2718/13

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Чавгун Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2718/13 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и к ГУП города Москвы «Мосгортранс» о возмещении вреда в части, превышающей страховое возмещение, а также упущенной выгоды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» (далее - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме 60802 рубля 84к., что отражает разницу между установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммой и выплаченным истцу во внесудебном порядке страховым возмещением, неустойки за просрочку в выплате возмещения за период продолжительностью 180 дней в сумме <данные изъяты>. и штрафа в размере 50% от присужденных сумм, а также к ГУП <адрес> «Мосгортранс» (далее - ФИО2) о возмещении о возмещении ущерба в части, превышающей страховое возмещение, а именно в сумме <данные изъяты>., что отражает разницу между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины Ауди, госномер № с учетом ее износа и страховой суммой, и упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, что отражает размер не полученных истцом доходов от передачи автомашины в аренду. В обоснование заявленных требований указано, что автомашина истца была повреждена в результате нарушений ПДД, допущенных водителем ответчика ФИО4 при управлении принадлежащей ФИО2 автомашиной – автобусом ЛИАЗ, госномер № - и коль скоро риск наступления гражданской ответственности ФИО2 был застрахован Страховщиком на условиях ОСАГО, последний должен нести ответственность в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей за минусом выплаченного во внесудебном порядке возмещения, а владелец автобуса в сумме, превышающей страховую.
 
    ФИО1 в суд не явился, его ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и указал, что его доверитель поддерживает требование, предъявленное к ФИО2. ФИО2 указал также, что в результате ДТП автомашина его доверителя была повреждена столь существенно, что для ее восстановления выплаченного Страховщиком возмещения очевидно недостаточно.
 
    ФИО2 Страховщика в суд не явился, копию искового заявления получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно (л.д.53), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55, 57), возражений на иск и материалов выплатного дела в суд не представил.
 
    ФИО2 Е.В. в суд явилась, иск не признала и указала, что требование о возмещении упущенной выгоды не основано на законе.
 
    ФИО4, участвующий в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; в силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время, в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из приведенной нормы материального права следует, что вне зависимости от количества потерпевших, страховая сумма на одного из них не может превышать <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленных истцом доказательств, в т.ч. справки об аварии, постановления по делу об административном правонарушении и извещения о ДТП следует, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ столкновение принадлежащей истцу автомашины Ауди Q7, госномер Е 106 СО 197 и автомашины ЛИАЗ, госномер №, владельцем которой является ФИО2, произошло вследствие нарушений ПДД РФ, допущенных водителем последнего, который при выполнении маневра поворота направо не учел габариты своего транспортного средства, избрал неправильный боковой интервал и радиус поворота, не обеспечивавшие безопасность движения, в результате чего при повороте задняя часть автобуса переместилась в левую полосу попутного направления, где находилась автомашина истца, и существенно повредила ее правую сторону. Описанные действия водителя ФИО2 являются нарушением п.9.10. ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств и в связи с чем водитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.13).
 
    Гражданская ответственность ФИО2 при управлении его работниками ЛИАЗ, госномер №, была застрахована Страховщиком на условиях ОСАГО и потерпевший воспользовался правом на обращение за возмещением причиненного ущерба, что подтверждено копией его заявления, переданного Страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), а также перечнем принятых от него документов (л.д.18). Страховщик признал событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
 
    Между тем, как следует из представленного истцом заключения специализированной организации, стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей составляет <данные изъяты>. Поскольку перечень указанных в названном заключении работ и деталей не противоречит тем повреждениям автомашины истца, что указаны в справке обо аварии и принимая внимание, что при наличии процессуальной возможности представить доказательства со стороны Страховщика и Предприятия никаких иных доказательств в отношении размера ущерба не представлено и иными участвующими в деле лицами данное доказательство не опровергнуто, оно принимается за основу.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом изложенного выше со Страховщика в счет страхового возмещения подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Предприятия <данные изъяты> рубля 19к.
 
    В силу закрепленных в абзаце третьем пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в пункте 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положений страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения и с приложением необходимых для решения вопроса о выплате документов истец обратился к Страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), соответственно, выплата возмещения в полном объеме должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Страховщик признается просрочившим должником, в связи с чем на него возлагается обязанность по выплате неустойки за просрочку в выплате возмещения за период продолжительностью 180 дней в сумме <данные изъяты>., - поскольку ее расчетный размер исходя из страховой суммы <данные изъяты> рублей превысит заявленный истцом.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", внимание судов обращено на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона), при этом если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», являющейся общей нормой названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с изложенным со Страховщика подлежит взысканию штраф в сумме (<данные изъяты> рублей 90 копеек.
 
    Оснований для удовлетворения требования о возмещении упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, что отражает размер не полученных истцом доходов от передачи автомашины в аренду исходя из стоимости аренды в сумме <данные изъяты> рублей ежедневно суд не усматривает, поскольку установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашина Ауди Q7, госномер № находилась под управлением самого истца, т.е. договор аренды не исполнялся.
 
    Одновременно с разрешением спора и в силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчиков в равных долях, т.к. имущественные требования удовлетворены почти в равных суммах, подлежат возмещению понесенные и подтвержденные документально расходы в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты>. руб. в счет частичного возмещения уплаченной при подаче заявления пошлины, исчисленной от цены признанных обоснованными имущественных требований, <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оценке ущерба (л.д.21), <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, связанных с уведомлением ответчиков об осмотре машины (л.д.20), <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оформлению доверенности на представителей и <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя, понесенных в большей сумме (л.д.47), но с учетом признанного необоснованным требования о возмещении упущенной выгоды признаваемых разумными в указанной выше сумме.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек в счет страхового возмещения, <данные изъяты> копеек в счет неустойки за просрочку в его выплате, штраф в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов.
 
    Взыскать с ГУП <адрес> «Мосгортранс» в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении требований сверх названных сумм – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Дорохина Е.М.