Определение от 21 мая 2013 года №2-256/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года город Слюдянка
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Красулиной Е.К., представителя ответчика по доверенности Мамедовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2013 по исковому заявлению Зыковой М. Г. к индивидуальному предпринимателю Бурлаковой М. А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска указано, что 01.03.2011 между истицей и ИП Бурлаковой М.А. был заключен трудовой договор, по которому истец была принята на должность продавца магазина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по адресу: "АДРЕС".
 
    Истец просит суд признать факт трудовых отношений между ней и ИП Бурлаковой М.А. за период с 01.03.2011 по 30.06.2011, обязать внести в трудовую книжку соответствующую запись, взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.03.2011 по 30.06.2011 в сумме 12874,22 рублей, задолженность по заработной плате за период с 01.07.2012 по 28.12.2012 в сумме 14984,79 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011, 2012 г. в сумме 4116,77 рублей, компенсацию за задержку трудовой книжки с 29.12.2012 по 30.01.2013 в сумме 2928,07 рублей, задолженность пособия по болезни за период с 10.12.2012 по 28.12.2012, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 3500 рублей, за выдачу нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Красулина Е.К. и представитель ответчика Мамедова С.В. представили заявление об утверждении мирового соглашения. Стороны просили утвердить мировое соглашение на перечисленных в заявлении условиях, производство по делу прекратить. Стороны в заявлении указали, что последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчик ИП Бурлакова М.А. в лице представителя Мамедовой С.В. обязуется в момент подписания настоящего мирового соглашения передать трудовую книжку на имя Зыковой М.Г. её представителю по доверенности Красулиной Е.К.
 
    Ответчик ИП Бурлакова М.А. обязуется в срок до 22.05.2013 открыть расчетный счет в Сбербанке РФ на имя Зыковой М.Г и внести на счет денежную сумму 7000 рублей, состоящую из задолженности по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме 1803,85 рублей, компенсации за задержку трудовой книжки с 29.12.2012 по 30.01.2013 в сумме 2122,06 рубля, расходы на оказание юридических услуг в сумме 2074,09 рубля, за составление нотариальной доверенности 1000 рублей.
 
    3. Истец Зыкова М.Г. не настаивает на исковых требованиях к ответчику ИП Бурлаковой М.А., а именно требованиях об установлении факта трудовых отношений между ней и ИП Бурлаковой М.А. в период с 01.03.2011 по 30.06.2011, возложении обязанности внести в трудовую книжку соответствующую запись, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.03.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2012 по 28.12.2012, компенсации за неиспользованный отпуск за 2011, 2012 г. в сумме 32705,22 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 1425,91 рублей.
 
    4. Судебные расходы по настоящему делу, не указанные в мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.
 
    На указанных выше условиях стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Условия настоящего мирового соглашения зафиксированы на отдельном листе, а также в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
 
    руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    По гражданскому делу № 2-256/2013 по исковому заявлению Зыковой М. Г. к индивидуальному предпринимателю Бурлаковой М. А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ИП Бурлакова М.А. в лице представителя Мамедовой С.В. обязуется в момент подписания настоящего мирового соглашения передать трудовую книжку на имя Зыковой М.Г. её представителю по доверенности Красулиной Е.К.
 
    2. Ответчик ИП Бурлакова М.А. обязуется в срок до 22.05.2013 открыть расчетный счет в Сбербанке РФ на имя Зыковой М.Г и внести на счет денежную сумму 7000 рублей, состоящую из задолженности по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме 1803,85 рублей, компенсации за задержку трудовой книжки за период с 29.12.2012 по 30.01.2013 в сумме 2122,06 рубля, расходы на оказание юридических услуг в сумме 2074,09 рубля, за составление нотариальной доверенности 1000 рублей.
 
    3. Истец Зыкова М.Г. не настаивает на исковых требованиях к ответчику ИП Бурлаковой М.А. об установлении факта трудовых отношений между ней и ИП Бурлаковой М.А. в период с 01.03.2011 по 30.06.2011, возложении обязанности внести в трудовую книжку соответствующую запись, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.03.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2012 по 28.12.2012, компенсации за неиспользованный отпуск за 2011, 2012 г. в сумме 32705,22 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 1425,91 рублей.
 
    4. Судебные расходы по настоящему делу, не указанные в настоящем определении мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по делу № 2-256/2013 прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись