Решение от 11 июня 2014 года №2-241/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                               Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
 
    Председательствующего Роговой И.В.
 
    При секретаре Козловой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-241/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Поповой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рублей, и госпошлины в размере ... рублей, -
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Поповой Л.Н., о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рублей, и госпошлины в размере ... рублей, указав в заявлении, что ... года между ОАО «Сбербанк России»     и     Поповой Л.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком до ... года под ... % годовых, с погашением кредита согласно      графика. Заемщик Попова Л.Н. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил, ему направлены письма о необходимости погасить задолженность по кредиту, ответа на которые не последовало. По состоянию на ... года задолженность по просроченным платежам по кредиту       Поповой Л.Н. составила       перед банком по всему кредиту     ... рублей, в том числе остаток по кредиту ... рубля, задолженность по просроченным     процентам ... рубля, неустойка за просроченный основной долг ... рублей, неустойка за просроченные проценты по кредиту ... рублей. Истец просит взыскать досрочно с Поповой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ... года в сумме ... рублей      и госпошлину в доход государства в сумме ... рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Попова Л.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно извещен.
 
    Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор № ... был заключен между истцом и Поповой Л.Н. ... года, согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату полного погашения просроченной задолженности /п..../.
 
    Расчетом задолженности ответчика по состоянию на ... года, подтверждается, что задолженность Поповой Л.Н. по кредиту составляет ... рублей.
 
    Уведомлением со стороны ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что ответчик заранее был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору л.д....
 
    Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ, кредитного договора № ..., приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, в связи с чем подлежит полному и своевременному исполнению.
 
    Суд полагает необходимым взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России»     с Поповой Л.Н., всю сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в сумме ... рублей, в том числе остаток по кредиту ... рубля, задолженность по срочным     процентам ... рубля, неустойка за просроченный основной долг ... рублей, неустойка за просроченные проценты по кредиту ... рублей, а так же оплаченную истцом госпошлину в размере ... рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
 
           РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Поповой Л.Н., в пользу ОАО «Сбербанк России» ... рубля ... копеек и в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик     может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
 
          По истечении срока подачи ответчиками     заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.
 
         Судья :