Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-240/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Роговой И.В.
при секретаре Козловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-240/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Рассыпных Т.Ю о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился с иском к Рассыпных Т.Ю о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что между ОАО «БИНБАНК» и Рассыпных Т.Ю ... года заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей под ...% годовых. Свои обязательства по своевременному и полному погашению займа, процентов по нему в соответствии с условиями договора займа заемщик не выполняет. На ... года сумма задолженности ответчика перед ОАО «БИНБАНК» по всему займу составила ... рублей, в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - начисленные проценты. Истец просит взыскать с Рассыпных Т.Ю в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца- ОАО «БИНБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Рассыпных Т.Ю в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушанию по делу не просила, возражений по заявленным требованиям не представила.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитный договор № ... подписан ответчиком ... года(л.д....).
Согласно п. 1.4. кредитного договора датой предоставления Заемщику кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет Заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления Банком суммы Кредита на Текущий счет заемщика.
Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей.
Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты за его пользование.
Расчетом задолженности ответчика по состоянию на ... года подтверждается, что задолженность Рассыпных Т.Ю по кредитному договору№ ... от ... года составляет ... рублей.
Требование о досрочном истребовании задолженности направлено Банком ответчику ... года на л.д.....
Расчет задолженности приведен, ответчик возражений по нему суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 361, 363 ГК РФ, п. п. 1.2, 1.4 кредитного договора от ... года, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Договор займа был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, в связи с чем подлежит полному и своевременному исполнению. Истец обратился в суд по причине уклонения от исполнения условий договора заемщиком, то есть ответчиком Рассыпных Т.Ю.
Суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Рассыпных Т.Ю задолженность по Кредитному договору№ ... от ... года в размере ... рублей, в том числе: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - начисленные проценты, а так же судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ :
Взыскать с Рассыпных Т.Ю, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору ... рублей ... копеек.
Взыскать с Рассыпных Т.Ю в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение месяца.
Судья
