Решение от 04 июня 2014 года №2-221/2014

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
            Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой И.В.
 
    при секретаре Козловой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-221/2014 по иску Кочура С.Н. к Груссову С.С. о взыскании долга по договору займа, -
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кочура С.Н. обратился в суд с иском к Груссову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, ... сроком до ... ответчик взял у нее в долг по расписке ... рублей, а также взял ... сроком до ... по расписке ... рублей, однако, Груссов С.С. не вернул до настоящего времени истцу долг. Кочура С.Н. требует взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
    В судебное заседание Кочура С.Н. не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик Груссов С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела была надлежащим образом и своевременно извещен, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, а потому суд признает неявку ответчика неуважительной.
 
    Об уважительности причин неявки ответчик суд в известность не поставил, об отложении слушанию по делу не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ... Кочура С.Н. передал Груссову С.С. ... рублей, а ... передал ему же ..., что подтверждается представленными истцом расписками на л.д.... и л.д. ..., а значит, форма договора, предусмотренная ст.808 ГК РФ сторонами соблюдена, с момента передачи денег договор займа считается заключенным. Срок возврата денег оговорен сторонами, а именно, ... рублей ответчик должен был вернуть истцу ..., ... рублей ответчик должен вернуть истцу ....
 
    Свои обязательства по возврату денег на     момент рассмотрения дела судом ответчик не исполнила.
 
    Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истицей требования в полном объеме, взыскать с ответчика определенные договором займа ... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. Следовательно, суд признает обоснованными требования о понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в сумме ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Груссова С.С. в пользу Кочура С.Н. ...) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
    Ответчик      может обжаловать решение в течении 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.
 
    По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья: