Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: 2-188/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Жигалово 05 сентября 2013 года
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.
с участием истца Конторских К.Г.
ответчика Магдеева А.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2013 по иску Конторских Капиталины Георгиевны к Магдееву Амиру Усмановичу о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Конторских К.Г. обратилась в Жигаловский районный суд с иском к Магдееву А.У. о взыскании долга.
В обоснование исковых требований указала, что <Дата> ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы дал ей расписку. Обязался вернуть указанную сумму в течении двух месяцев. В указанный срок ответчик деньги не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Просит суд взыскать с Магдеева Амира Усмановича в её пользу денежные средства в сумме 150 000 рублей и госпошлину в сумме 4200 рублей.
В судебном заседании истец Конторских К.Г. на исковых требованиях о взыскании денежной суммы в размере 150 000 рублей и госпошлины в сумме 4200 рублей настаивает.
Ответчик Магдеев А.У. исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 150 000 рублей признал в полном объеме, пояснил, что действительно должен истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей. Мер к возврату данной суммы он до настоящего времени не предпринял. С суммой иска согласен.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик должен истцу денежную сумму в размере 150 000 рублей, которые он обязался вернуть до <Дата>, что подтверждается распиской Магдеева А.У.
Ответчиком Магдеевым А.У. исковые требования в сумме 150 000 рублей, признаны в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
Учитывая, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска Магдееву А.У. разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Факт займа денежных средств ответчиком, подтверждается материалами гражданского дела и показаниями ответчика. Срок возврата суммы долга определен в расписке. На момент рассмотрения иска в суде сумма долга ответчиком не возвращена.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Конторских К.Г. подлежат взысканию с ответчика судебные расходы 4200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КонторскихКапиталины Георгиевны к Магдееву Амиру Усмановичу о взыскании долг, удовлетворить.
Взскать с Магдеева Амира Усмановича в пользу Конторских Капиталины Георгиевны денежные средства в сумме 150 000 рублей ( сто пятьдесят тысяч ) рублей и госпошлину в размере 4200 ( четыре тысячи двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца, с момента принятия решения в окончательной форме, с 05 сентября 2013 года.
Судья: подпись Т.А.Бакшеева
Решение вступило в законную силу