Определение от 21 января 2014 года №2-176/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    21 января 2014 года город Братск
 
    Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смолиной Т. С.,
 
    при секретаре судебного заседания Малмыгине Д. А.,
 
    с участием:
 
    прокурора Падунского района города Братска Иркутской области Бурниной Д. А.,
 
    Берещанского Е. Ю.,
 
    в отсутствие:
 
    представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Металлургия»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-176/2014 по исковому заявлению прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Берещанского Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Металлургия» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Берещанского Е. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Металлургия», в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Металлургия» в пользу Берещанского Е. Ю., начисленные, но не выплаченные заработную плату и отпускные в общем размере <данные изъяты> руб. 99 коп., денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., а всего – <данные изъяты> руб. 60 коп.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области указал на то, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Промышленная Металлургия» включено Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области в Единый государственный реестр за основным государственным регистрационным номером 1113805000132. 07.02.2011 указанное предприятие поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области по месту нахождения по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, П 23 01 11 04, корпус № 11, пом. № 04, и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3805712969. 01.03.2011 ООО «Промышленная Металлургия», как работодатель, заключило с Берещанским Е. Ю., как работником, трудовой договор б/н, по условиям которого он с 01.03.2011 был принят на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. Во исполнение требований ч. 1 ст. 68 ТК РФ прием Берещанского Е. Ю. на работу оформлен приказом работодателя от 01.03.2011 № 4, изданным на основании заключенного с ним вышеуказанного трудового договора. Приказом работодателя от 12.08.2013 № 760 Берещанский Е. Ю. переведен на другую работу мастером-энергетиком. Приказом работодателя от 01.07.2013 № 679 Берещанскому Е. Ю. предоставлен отпуск в количестве 22 календарных дней на период с 08.07.2013 по 29.07.2013 включительно. Приказом работодателя от 21.10.2013 № 959 Берещанскому Е. Ю. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 23 календарных дней на период с 09.10.2013 по 31.10.2013 включительно. В соответствии с уведомлением от 05.11.2013 Берещанский Е. Ю. письменно известил работодателя о приостановке работы с 05.11.2013 в связи с задержкой ему выплаты заработной платы. По данным бухгалтерского учета работодателя по состоянию на 17.12.2013 ООО «Промышленная Металлургия» имеет перед Берещанским Е. Ю. задолженность по оплате труда в общей сумме <данные изъяты> руб. 99 коп., которую образуют частично не выплаченная заработная плата за 21 рабочий день в сентябре 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп. при общем начислении к получению за указанный месяц в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.; заработная плата за 8 рабочих дней в октябре 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп., начисленная пропорционально отработанному времени; заработная плата за 8 рабочих дней в ноябре 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., начисленная пропорционально отработанному времени. По требованиям ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с п. 1.6 действующего на предприятии Положения об оплате труда и премировании заработная плата за первую половину текущего месяца подлежит выплате не позднее 30 (31) числа текущего месяца, а заработная плата за вторую половину - не позднее 15 числа месяца, следующего за отработанным. Наличие перед Берещанским Е. Ю. задолженности в указанных размерах свидетельствует о нарушении работодателем вышеизложенных требований законодательства и влечет материальную ответственность работодателя, установленную ст. 236 ТК РФ. По требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873- У, начиная с 14.09.2012, ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25 % годовых, одна трехсотая от которой соответственно составляет 0,0275 %. Задержка выплаты Берещанскому Е. Ю. заработной платы за сентябрь 2013 в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп. образует период с 16.10.2013 по 19.12.2013 включительно и составляет в общей сложности 65 календарных дней. Задержка выплаты Берещанскому Е. Ю. заработной платы за октябрь 2013 в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. образует период с 16.11.2013 по 19.12.2013 включительно и составляет в общей сложности 34 календарных дня. Задержка выплаты Берещанскому Е. Ю. заработной платы за ноябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. образует период с 16.12.2013 по 19.12.2013 включительно и составляет в общей сложности 4 календарных дня. На основании изложенных требований закона денежная компенсация Берещанскому Е. Ю. за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2013 г. в указанной сумме по состоянию на 19.12.2013 составляет <данные изъяты> руб. 17 коп. (<данные изъяты> руб. 69 коп. х 0,0275 % х 64 дня). Денежная компенсация Берещанскому Е. Ю. за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2013 г. в указанной сумме по состоянию на 19.12.2013 составляет <данные изъяты> руб. 36 коп. (<данные изъяты> руб. 04 коп. х 0,0275 % х 34 дня). Денежная компенсация Берещанскому Е. Ю. за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2013 г. в указанной сумме по состоянию на 19.12.2013 составляет <данные изъяты> руб. 08 коп. (<данные изъяты> руб. 26 коп. х 0,0275 % х 4 дня). Общий размер вышеперечисленной денежной компенсации составляет <данные изъяты> руб. 61 коп. (<данные изъяты> руб. 17 коп. + <данные изъяты> руб. 36 коп. + <данные изъяты> руб. 08 коп.). Общая сумма задолженности Берещанскому Е. Ю. по выплате заработной платы с учетом денежной компенсации в вышеуказанном размере составляет <данные изъяты> руб. 60 коп. (<данные изъяты> руб. 99 коп. + <данные изъяты> руб. 61 коп.).
 
    В судебном заседании прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области Бурнина Д. А. и Берещанский Е. Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора Падунского района города Братска Иркутской области и Берещанского Е. Ю. от исковых требований к ответчику ООО «Промышленная Металлургия» о взыскании с ООО «Промышленная Металлургия» в пользу Берещанского Е. Ю. начисленных, но не выплаченных заработной платы и отпускных в общем размере <данные изъяты> руб. 99 коп., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., а всего – <данные изъяты> руб. 60 коп. Суду пояснили о том, что отказ от части исковых требования является добровольным и связан с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Промышленная Металлургия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном ходатайстве представитель Ковалев К. Н. просил о рассмотрении дела без участия представителя. Из письменных возражений представителя ответчика на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями не согласны, так как 31.12.20134 выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., сумма в размере <данные изъяты> руб. 99 коп. выплачена по исполнительному документу. С учетом изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Согласно копии платежного поручения № 2192 от 31.12.2013 ООО «Промышленная Металлургия» и списку на начисление средств на счета держателей карт АС Сберкарт «зарплатная» на карту Берещанского Е. Ю. перечислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно копии платежного поручения № 71 от 21.01.2014 ООО «Промышленная Металлургия» перечислило Берещанскому Е. Ю. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. 99 коп.
 
    Как следует из абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из обоснования заявленных требований и материалов дела, суд считает, что отказ прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Бурниной Д. А. и Берещанского Е. Ю. от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является диспозитивным правом истца в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным и соответствует требованиям ст. ст. 39,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять от прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Бурниной Д. А. и Берещанского Е. Ю. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Металлургия» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Металлургия» в пользу Берещанского Е. Ю. задолженности по заработной плате за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., задолженности по заработной плате за октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 04 коп., задолженности по заработной плате за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-176/2014 по исковому заявлению прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Берещанского Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Металлургия» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат,
 
    прекратить в связи с отказом прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Бурниной Д. А. и Берещанского Е. Ю. от заявленных исковых требований.
 
    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области со дня принятия.
 
    Судья Т. С. Смолина